引用:

原帖由 ea3dfx 于 2007-4-13 14:10 发表

pornographic在youtube的注册国合法。

18禁。就是说要有特定销售对象的。youtube不是。

引用:

原帖由 ea3dfx 于 2007-4-13 14:13 发表

Porngraphic有免费的。

免费也是18禁啊:D

引用:

原帖由 ea3dfx 于 2007-4-13 14:16 发表

那就没有销售对象的问题了，而且18禁不违法啊。

还是有啊，要18岁以上才可以看。提供18禁给18岁以上的人不违法，给18岁以下就违法。

引用:

原帖由 ea3dfx 于 2007-4-13 14:19 发表


那还是有限制的了。

引用:

“言论自由”保护的言论是有限制的。这和自由媒体的自由有区别。

引用:

原帖由 ea3dfx 于 2007-4-13 14:31 发表

非赢利性目的的研究很多。

说实话，还真不多。药物的开发研究不是单纯的科学研究，单是通过fda认证就要太多钱。简单来说，穷国指望药厂在富国赚够钱，实施一点。

引用:

原帖由 handsomeken 于 2007-4-13 14:33 发表


我是该夸您正直呢，还是说您天真呢？
道德和社会规范也只是大家普遍认同的价值观和能够接受的游戏规则罢了。
说到抗艾药物，美国的药厂都是什么德行大家应该很清楚吧，还有个FDA撑腰，不要太拽哦。

我不知道这个德行是什么意思。要说药厂的德行，中国药厂要堕落100倍吧。

引用:

原帖由 张学友 于 2007-4-13 14:38 发表


嗯,公然连道德和正义都不顾及的国家,在这个地球上我还未曾看见过.
你举例来说一二...

美国的药厂? 美国的药厂的德行和中国药厂俄罗斯药厂没有任何区别.
你觉得有区别么?
要是这药是你研究出来的,并受 ...

抬举中国药厂了。

引用:

原帖由 handsomeken 于 2007-4-13 14:39 发表

中国药厂和美国药厂一样：有新药就找FDA要批文，然后保护，卖高价。要能抄就赶紧拿过来抄一下，只要绕过法律空子就可以。能卖多贵卖多贵，不同的是在美国保险公司买单，在中国是社会保险和个人遭殃，你看不到 ...

新药就是旧药加糖衣，没有批文就找药监局买，医药代表上阵给病人开药。这就是中国药厂的德行。

至于至于美国的社会保险和保险公司的钱哪里来的，那是人家赚的。有问题吗？

[ 本帖最后由 sectionboy 于 2007-4-13 14:42 编辑 ]

引用:

原帖由 handsomeken 于 2007-4-13 14:42 发表


哦，那麻烦您看看，如果您觉得美国到处打仗也算正义的话我没话讲
欧盟把垃圾到处乱倒，设这么多标准保护贸易也算公正？
还有中国对知识产权问题的飘忽状态。

记住这句话：
天下熙熙皆为利来，天下攘攘 ...

没有人说欧美是天堂，但这不是中国逃避指责的借口。
唯利是图，不择手段不就是中国现在问题的一大原因么？

引用:

原帖由 hudihutian 于 2007-4-13 14:46 发表


两码事，只要药厂去法院告，必然是胜诉的，之所以放弃是为了企业形象和人道主义关怀，这都看不出来？

裁决一件事情是否正义，法院是不是最有权威的发言人？

合法，合理和正义还是不同的。

引用:

原帖由 handsomeken 于 2007-4-13 14:47 发表

对啊，说不定南非政府打印美国政府什么了，它又会告诉你？
每年买多少武器，允许你过来拿资源，国际政治集团，美国政府再跟药厂说，我免你点税，不就得了。你当国家和政府都是吃素的？手里有牌没有免费给的。

但有一条，知识产权是维护了的。卖多少钱和怎么卖的我们不管，但总之是双方同意的。

引用:

原帖由 handsomeken 于 2007-4-13 14:48 发表

呵呵，您跟美国医生聊聊就知道了。

经常聊，保险也经常交。你想说什么就直说。

引用:

原帖由 handsomeken 于 2007-4-13 14:49 发表

我也没有完全赞同楼主的说法，只是在目前的情况下，这样的局面有利也有弊也是不可否认的不是吗？

利弊是一码事，是非是另一码事。

引用:

原帖由 handsomeken 于 2007-4-13 14:52 发表

但作为国家只讲利弊，不讲是非的。

那我只能说小学都白念了

引用:

原帖由 xbgbmpsp 于 2007-4-13 14:52 发表


告得赢也执行不了～～～真把知识产权当什么了～～～

惩罚性关税