posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @BeastMa  于 2013-3-11 16:08 发表
posted by wap, platform: Android

古墓丽影，成功的要素居然是战斗，这就够失败了。

哈佛商学院有个著名的失败案例，从note的定位看其失败
另外你的这条观点同样适用于批评你最爱的bio5

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @BeastMa  于 2013-3-11 16:08 发表
posted by wap, platform: Android

古墓丽影，成功的要素居然是战斗，这就够失败了。

哈佛商学院有个著名的失败案例，从note的定位看其失败
另外你的这条观点同样适用于批评你最爱的bio5

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @BeastMa  于 2013-3-11 17:06 发表
posted by wap, platform: Android

正好说到batman，我觉得就是arkham两作的解迷都做得比新TR好出几个等级

新tr并不是不想做解迷，而是想做却做得极烂

另外就是那个自己抽自己耳光的快速移动系统。又想做线性 ...

你是cu的观点，这样的设定恰恰是制作人兼顾了lu的苦心设定。
技能点多就是方便lu刷成就感，不用去费心收集也可以体验成长的乐趣
我射击数通关了还不够，回去贫民窟碰到敌人开心死了
这样的富裕设定还体现在挑战上，场景提供的都超过要求的

你还抱着陈旧的设计理念来要求tr。但在我看来tr9的改变是顺应了放下普罗消费者的口味的

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @BeastMa  于 2013-3-11 18:12 发表
CU才会在乎技能是否升满，都在乎这些了还叫LU那不在乎的叫什么？

一共30个座位却卖出31张票不叫厚道，叫傻屄。因为当你拿到第31张票的时候你就迷惘了。你不知道这第31张票能拿来干嘛（特别是边上还有个硕大的叹号 ...

都说了这是观念问题，价值取向的变化，重新平衡的结果
不如我们换个角度来看看，为什么讨论的人这么多，只有你在意点数富裕是缺点？
在表态的人里面，得罪了你一个，取悦了我一个，对游戏开发者而言受众数没有减少，甚至可能增加的，你喷的代入感太强了

既然你举了卖票这个例子，我可以告诉你飞机票都是超卖的。。。。所以全世界航空业在你眼里都是傻逼对不对
你说点数给60还不如建议全程播片好了，抬杠也不是这么粗暴吧

本帖最后由 mazdaism 于 2013-3-12 07:20 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @石指圣  于 2013-3-12 01:16 发表
posted by wap, platform: Nokia (Lumia 800)

巧了，第二还是第三张图拉倒木头人的那个收集，还真是比他要求的总数多至少一个，我看到那个多出来的估计可能就是开发者好心放的水。

第二个挑战烧油灯至少多了两个，因为中间烧毁的房子里错过了就回不回去，多放了几个在外面

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @BeastMa  于 2013-3-12 01:06 发表
posted by wap, platform: Android

再换个游戏里的例子来举例

如果哪天zelda里多出3块心之碎片，也不告诉你是多出来的，你拿在手里毫无用处。你也大赞任天堂厚道照顾LU么？

单纯从拿心之碎片和技能点数类比是不恰当的。

如果古墓的点数只能通过收集获得，那么多一个出来确实是不严谨。这时候是可以比的
但是现在显然古墓故意不这么做，狩猎，杀敌都可以，经验开放上不封顶，你愿意farm想多多少都可以。
这种改变其实和游戏强化表演性，战斗等改变，在我看来都是风格一脉相承的，这些改变共通铸就了新tr的重生

其实正版玩家通关了都会多技能点的，因为游戏正版免费送好几个技能的，所以你说没多少人知道技能点富裕这事是………