我觉得主要是安德猴鸡皇都很保值！:D

引用:

原帖由 雾桑 于 2011-11-15 15:41 发表
1、稍微懂点经济学的都知道，产品有生命周期，刚上市时高价，成熟期时稳定价格，衰老期时低价，这才是正常的。拿安卓机皇刚上市的高价以及其后跌价的事儿来说根本就是胡喷，这才是正常的市场行为。

作为消费者，相 ...

喷了，怎么才打百来字就思路混乱了？

一会会说价格是由供求关系决定的，一会又说苹果成熟期是高价，买的人都应该很愤怒，233

我说这位胖友，店里的IP一直被卖断货，这种供求关系也算高价买入？苹果没涨你价厚道了，你看二胖那群黄牛怎么宰你的，神了。

安德猴鸡皇为什么跌的快？还不是那群猴发布会高潮，发售日缩卵？你安德猴的机器做出来没人买只好跳水跌价，所以卖断货的苹果手机和平板也要和安德猴一起跌？逻辑神了！

引用:

原帖由 雾桑 于 2011-11-15 16:36 发表

生命周期长不是问题，比较常见的是产品进入成熟期价格下降。
当然，经济现象又不是定律。苹果就打破常规了。
为什么苹果能打破常规？创造了独特的文化，创造了牛逼的需求，在这种供求关系下维持高价。

从经济 ...

缩的真快，猴的共性吗？

刚才白纸黑字说

引用:

对于一个成熟期的产品，正常的消费者都会因为被赚取了高额利润而感到愤怒

什么意思，不愤怒的，反而还去买的，都是“不正常”的消费者。

现在马上改口“独特的消费者”，还装模作样夸赞下苹果的营销

你真以为你甩几个所谓经济学词，就能掩盖你的硬伤了，还我没看懂？233

不管你用不正常，还是独特来表征苹果用户，你的意思还是想表达这是小众，是特殊的。现在苹果的用户真的是小众？？全世界几亿人，以及还陆续有人跟进买入苹果设备，在你的脑容量看来，都是不正常，是特例，这就是你思考问题的逻辑。全世界可能占15%左右的用户选择苹果手机，仅此于三星一小点，全世界 75% 的用户选择 iPad （以上数据均来自google搜索），我操，到你嘴里，上下嘴唇一翻，变成独特，不正常。你还好意思夸赞自己有逻辑？？

苹果的价格是否偏高，无论从市场供求关系，还是从用户的购买群体份额来看，都是合理不偏高的，同样买5000+的安德猴鸡皇，无论从市场供求关系，还是从用户购买的表现（等降价再买），都是偏高的。用户和市场用经济行为来鉴定两个手机的价值。你妄图用苹果公司和苹果用户不符合“正常”经济学原理来掩盖安德猴手机是真不值那个钱，实在是可笑。的确，2000的安德猴手机是价美物廉，同样，4000的IP不降价，照样还有人买，也说明对得起市场价格，这还不提黄牛炒高。

苹果和案桌的用户都是智能手机用户，苹果和三星、摩托都是正常的手机厂商，他们都符合经济学规律，你不用通过扣“不正常”的帽子这种文革式的办法，来把任何一个群体撇出去，你没法自证，只能装逼。

苹果公司和用户到底正常不正常，最简单的一点，看哪次苹果出了真失败的产品，是否还有这么多用户买单就可以了，苹果没了乔布斯，将来出失败作可能性不小，你真以为75%和15%的人都是傻逼，死挺苹果？幼稚。

[ 本帖最后由 龙舌兰日出 于 2011-11-15 17:08 编辑 ]

引用:

原帖由 雾桑 于 2011-11-15 16:44 发表

没啥不好的，但只有苹果能做到。这是人家的实力。
人家能培养出文化，培养出非理性经济人。

但是我这种理性消费者不买账，现在让我掏4K买IP4。找头驴踹我都不乐意。
我要求物美价廉的，安卓有合适的就入呗。
...

再补一句，你不愿意为苹果的利润做贡献，换句话说，只不过就是你觉得苹果的产品不值那个价而已。这很正常，有人觉得值，有人觉得不值，有人觉得在陆家嘴金融中心买房子值，有人觉得买到昆山去才是价美物廉，谁比谁傻？消费理念而已。

还有，用户这么在乎利润也未必就是脑容量高，用户本质上最在乎的是使用价值，整天买低利润的思路也就是适合买中国、越南工厂里出来的批发货，利润比谁都低，买东西这个思路还能有优越感，实在也是无语。

引用:

原帖由 雾桑 于 2011-11-15 17:24 发表

我也算老ID了，数码区也混迹挺久了，我Ipad用得很欢乐。我装模作样个毛？你给我什么好处？
我一向高度评价苹果的商业运作，可又讨厌乔布斯这个人。这矛盾么？我跟罗永浩一路的。

前面“正常”，我想说的就是理 ...

其他前面都说了，你不用一再说苹果用户不正常了，你自己都是iPad用户，你这么自抽我也替你着急。

提一句，几千块钱还真能买优越感，你不用假装不在乎，没人规定买到什么价位的东西才能产生优越感。卡地亚，蒂凡尼也就几十万的东西，未必有部国产汽车贵，就是前者比后者有优越感。

退一万步，一个用4000块手机的，凭什么不能在一个用1500手机的面前有优越感？这事情又不是光苹果碾压猴，猴群里买ARC的鄙视买Defy的还少吗？猴群里买盖世兔的鄙视买阿里云的还少吗？我在本论坛就看到几十回了。我操都是安德猴，4000块就是优越啊，哪怕一直跌到3000下还是优越啊，只不过在IP面前抬不起头来而已，人都是一样的，233

归根结底，为什么还不是有些人“我买1500的手机不是我买不起4000的，而是我 XXXX （各种傻逼理由）”这种论调？双机党，多机党算什么？

整天用死忠和青的思路来分析消费者，才会得出用某个手机来装优越感的结论。倒是用买低利润来装优越感，更是二的不行。

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2011-11-15 17:45 发表
posted by wap, platform: iPad

挺有意思的观点。就一个问题：早买早享受的用户是不是你文中的＂理性经济人＂？

你别中他的套

他说来说去，中心思路都是把群体分类

最开始是消费者分为正常和不正常，我正常，苹果不正常

然后是消费者分为独特和不独特，我正常，苹果独特

后来又是消费者分为理性和不理性，买案桌的理性，买苹果的不理性

说来说去一个思路，就是文革思路，把对手说成反革命，而且不加论证。这叫扣帽子，和逻辑不沾边，属于野蛮。

我就好笑了，不都是买手机的人吗？重合的多了去了。是不是星座看多了？分类强迫症？