posted by wap, platform: BlackBerry (9780)

老子闯红灯给抓了，罚款。老子草警察啊，老子闯了4年红灯没给抓过，好好的，别人闯红灯我也见过没被抓，麻痹啊警察来抓我，今天开始我就做一个警察黑！

什么？法律规定不能闯红灯？谁有空学法律啊！总之还是警察的错。

什么？安得驴国可以随便闯红灯？安得驴国就是好！

绿脸奸笑

posted by wap, platform: BlackBerry (9780)

引用:

原帖由 @雾桑  于 2011-11-18 09:41 发表
也就在极少数人的眼中，用户协议变成了法律。

反正都不是用来违反的，你倒是说说本质区别呢？我说你的多数人的意思，就是你自己吧？喷了。

引用:

原帖由 雾桑 于 2011-11-18 10:29 发表

喷了，谁跟你说用户协议不能违反的？
有哪个国家的法律法规有类似规定？

把用户协议拿来跟法律法规比，你不知道很多情况下商业合同是不受法规保护，反而会被视同无效的么？

逻辑还能再混乱点么？

我说你没看明白楼主发生了什么事情吧？你怎么还老是卖弄你的负逻辑？？

老赵和老王签订一个协议，老赵说，老王你必须每个月给我50块房租，不然老子抽你丫的，老王同意。老王没交房租，老赵没抽他。老王又没交房租，老赵还是没抽。有天老王继续没交房租，老赵过来狠狠抽了一巴掌。老王说：麻痹，过去都没交，不是好好的，你干嘛抽我？

你看懂楼上为什么喷了吗？这事情压根就是协议内部的事情，和法律没关系。要是老王说，你抽我违法，那就是另一个体系，问题是楼主说了吗？协议内部，楼主做法是违反契约精神的，楼上难道不都是喷的这点吗？

少数中国人思路就是这么奇怪，契约无论是否受法律保护，双方必须要有契约精神，不然契约的意义就没了。不遵守契约，就算合法也是应该要受到谴责的。很多中国企业老是喜欢做用法律空子来撕毁当初的契约，你觉得这是理所当然的？？契约内部和法律内部都是以遵守为前提的，难道我说错了？难道不能类比？

况且，就算上升到法律，

1，楼主信用卡用中国的，并用假地址，并拒绝接受协议惩罚，是践踏契约，是否合法未知。
2，苹果惩罚楼主，是履行契约，是否合法未知。

楼主违反契约是既成事实，违法还是合法还停留在可能性，大家在契约层面作出判断有什么不合逻辑的？这件事情怎么看也是苹果比楼主做的合理。估计也就你这种个人代表多数人的人，会觉得楼主无辜，苹果乱来吧。

posted by wap, platform: BlackBerry (9780)

引用:

原帖由 @雾桑  于 2011-11-18 12:48 发表
吐槽点实在太多，我真心不愿回喷。楼主恢复就好，苹果的人性化么也继续喷。

没错，我就是你常说的习惯性缩噢:D

你可以继续支持楼主无辜，苹果乱来，没事，你家蛊狗爸爸没少乱来，你以为你没和蛊狗签契约？你家蛊狗爸爸就是好，你怎么违反都不要紧？

蛊狗前一阵刚履行契约，砍掉一堆没实名的G＋用户，其中还包括二胖，你怎么说啊，喷了。