» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

[赛事直喷] 郝海东:英国人都不会踢球,英国人和我一对一连球屁都摸不着。

引用:
原帖由 slaimlin 于 2015-4-24 11:00 发表
posted by wap, platform: Chrome
我不是曼联球迷
对英格兰的青训也不是很了解
只是好奇在英超对外籍球员还是有限制的,这样火爆的外表下,难道都是外籍球员支撑起来的?
你的举例也许都对,但是片面性肯定存在的
好吧,就算全都在指责英格兰的青训,但是作为足球人,郝海东还真没有资格,他看到了这些弊端,然后呢,喷一喷?想说明什么,他在位就能做得更好?
英超对外籍球员并没有比其他联赛更多的限制,只有一个劳工证。劳工证是对外援本身水准的要求,而不是人数。
2010-2011赛季时英超修改的报名政策是队员25人,8名必须是本土。非欧名额3名。
我记得西甲使用这个政策比英超早,至少09就已经在使用这个政策了。10年西甲废除了贝克汉姆法案。
另外英超对本土球员的判断标准是15-21岁之前在英足总及威尔士足总注册下的俱乐部待满3年就算本土球员,英媒管这个叫法布雷加斯漏洞。
但同样条件在西甲只能算满足本队青训,不算本土。(西甲报名要求是8名本土,4名本队青训,本队青训不论国籍)
英超最近计划改革的一项措施就是把本土的定义改为15-18岁期间在英威足球旗下待着,以避免再次产生法布雷加斯这样的球员。另外计划从2016年开始本土名额要求上升到12名。

从之前的结果上来看,英足总同样认为英超的繁荣,确实是外籍球员支撑的,以下是英足总给出的数据:
本赛季英超球员中,有资格为三狮效力的球员只占35%,而德甲的本土比例是60%,西甲是59%。虽然35%的数字已经比上赛季的32%多了(主要是因为伯恩利升超了,如果是外援多的沃特福德升级的话比率会降至31%),但四强(曼城曼联切尔西阿森纳)阵中本土首发球员占比反而少了,只有22%,上赛季这一数字是28%;在欧冠亮相的英格兰球员只有23人,而西班牙人有78人,德国有55人,连巴西都有51人。

[ 本帖最后由 烏鴉 于 2015-4-24 12:02 编辑 ]


TOP

发新话题
     
官方公众号及微博