不论利物浦还是埃弗顿的人，都踢得不错，只能说战术上被意大利人抓住机会了，总的来说，我感觉是04年欧洲杯以后踢得最像是踢足球的英格兰队了

斯特林的位置是应该调整，右边路应该坚持火力打爆椰子。
英格兰46的组合有待商榷，有点轻视意大利攻击力的意思。第二个球明显巴恩斯一打二，看得雷娃起球太轻松了。

第二球后腰有过来补堵住意大利右后卫的前进路线，但问题是你英格兰没有左前卫跟人家的右后卫，后腰补过来是有时间差的，所以补过来后巴恩斯回身追看得雷娃，重心出去了，很轻松被人家回扣回来了。

引用:

原帖由 ppkkhh 于 2014-6-15 08:04 发表
乌鸦说得好，我觉得这英格兰已经踢得很好了，只是运气不好，而且意大利技高一筹而已。鲁尼那脚那么近的打门都能偏这么远，水星你为什么不草鲁尼祖宗十八代？

以前英格兰传中多是因为英格兰都是七拼八凑的，技术本身不突出，你不穿中不防反没路走了。
过去10多年英超四强里有几个英格兰人，有谁家俱乐部的战术又是以英格兰人核心来设计的。
现在有利物浦这样一支球队以英格兰人为核心，有埃弗顿南安普顿这样能够出产好球员的球队来搭配，对英格兰的长远发展我认为是一件好事。
对面意大利整个几十年的及战术风格的磨练，不是英格兰一下子就一定对付得了了，成绩得慢慢来。
水星的抱怨有点太看重单场比赛了。

引用:

原帖由 水星的爱 于 2014-6-15 08:23 发表
posted by wap, platform: SONY (Xperia Z)

我英防反很好，有什么问题，闷平就可以了。又不是不能打防反，还想赢下意大利就是做梦。
斯特林有过一次成功在危险位置的过人么？没有
传中都是低平球扫门前，有个蛋用 ...

荷兰队有全攻全守的传统，也有全攻全守的战绩，意大利的防反独步天下，
可是你英格兰防反了那么多年哪怕找来卡佩罗也没防反弄出个好结果来，相反96年的英格兰打的又是什么风格？
霍奇森面对过去战术打法的成绩，以及利物浦、埃弗顿在联赛中的表现，选择了今后要走的方式，也是他想体现出有别与之前英格兰的执教方式
鲁尼就算了吧，都29了，走了C罗伤了饭飞机也没等出来个什么，04年以后的大赛表现就更别提了。说句难听的，还不如以后扶正猥亵哥打核心。

斯特林至少在70分钟前都保持了对意大利后防线的压力，没在70分钟后换下去是失误，但也表达了教练对他70分钟前表现的肯定。70分钟后体力下降，20岁第一次参加世界杯这样的大赛心态着急了，效率就下来了。

引用:

原帖由 MacPhisto 于 2014-6-15 08:46 发表
对，这场最后10分钟真是奇葩。是我的话：

1. 首发兰帕德，对子拼掉皮尔洛。切尔西客场对利物浦，木鸟就是用兰帕德对掉杰拉德。
2. 或者首发亨德森，70分钟换上兰帕德，二次进攻后插上捡漏。
3. 70分钟后，右路明 ...

我觉得没有必要对掉皮尔洛，鸟要对掉杰拉德是因为利物浦主攻切尔西主守，对掉杰拉德能够切断利物浦源源不断的攻势，降低利物浦进攻的成功率，制造更多的反击机会
但意大利这边一来有副引擎的配备，二来意大利的进攻看上去是被迫主攻了一段时间，但实际上都是在努力控制节奏，心系阵型的稳定。
即使对掉了皮尔洛，意大利全队的稳定不会受到影响。反而给维拉蒂和马尔鸡蛋留下了做文章的空间。毕竟今天英格兰的阵型是46配置，心态也不是彻底主守。

阿什利科尔现在的状态就算了吧。