搞笑，发生错判误判，就不影响比赛节奏了？弄成球员追着裁判跑，不影响了？不违和了？

现代的科技完全可以做到实时的确认并通知裁判
并且大多数的争议犯规发生后比赛本身就会停滞，比如进球的越位与否，比如摔倒的真假

引用:

原帖由 crazyjojo 于 2010-6-20 15:27 发表
posted by wap, platform: SonyEricsson

原则上我是支持的，但是如何操作呢！？

完全可以让边上多三个专职的判断员，专门根据球场全方位的高速摄像机展示时实情况做出判断，之后用无线通知带随身微型耳机的主裁

引用:

原帖由 equal 于 2010-6-20 15:39 发表
呃，误判也是比赛的一部分嘛，只要管住裁判的道德就好

你怎么知道误判是无心还是存心的？

靠道德？百年前人们都知道道德是最靠不住的东西

有时别人不是为了钱，就是看不顺眼某国或某人偏要黑怎么办，你还能咬他一口？

引用:

原帖由 crazyjojo 于 2010-6-20 15:47 发表
posted by wap, platform: SonyEricsson

还没有通知到主裁判的这段时间，主裁怎么办！？让比赛继续？让比赛暂停！？

现在主裁是怎么办的？
本身发生问题的时候比赛就是中断的，进球后不停？摔倒了没停？

像是身体接触后的摔倒，现代的技术本身可以在十来秒就准确的判断出有无发生碰撞，何部位发生的碰撞，如果有专门的程序更是能让计算机在瞬间就得出结论
判断越位更简单，激光对照比边裁的人眼还快，
有没手球在全角度摄像下一看无疑。球有没有越过门线之类更简单

引用:

原帖由 oversleep 于 2010-6-20 15:57 发表
LS把事情想的太简单了

那你直接说个不简单的来看看？在那种情况下，技术会反过来对比赛造成不良影响的？

保守就保守，别小看现代技术

在网球没有引入鹰眼之前，即使被称为绅士运动，不服大骂判断的情况时有发生，引入技术后呢？ 对错一目了然，还有什么好争的？
而实事上网球的鹰眼并不是完全的技术引入，在现实中人们早就能做到百分百准确的全程监控比赛，只是为了让裁判这一事物还能有存在空间，才设定了挑战鹰眼的数次限制。

[ 本帖最后由 脾气不太好 于 2010-6-20 16:03 编辑 ]

现在球员时常不满裁判正是因为他们深知裁判会错判

在现代技术的加持之下，不会犯错的裁判，球员能有什么不满的？自取其辱吗？

如果是单纯从技术层面上考虑，裁判其实完全都可以不用进场了，直接在边上就可以做到完全无误的判决比赛，指示通过广播下达就行，从理论来说对球赛的影响更小，让球员发挥的空间更大

只不过这会触及足球长久以来的方式，影响太大罢了

再说得白一点，引不引进现代科技根本不是技术上的问题，技术上不存在任何问题

而是利益的问题

引用:

原帖由 crazyjojo 于 2010-6-20 16:10 发表
posted by wap, platform: SonyEricsson

nba 也有看录像的，十几秒好像也不止。另外，看着解说看着慢镜头说出与你看法相反的话的时候，你会知道看录像也不是那么万能的。还有如果遇到球队什么都要回看这比赛怎么办！ ...

你完全没看懂我的话

在采用技术上，不是应球员的要求，而是由场外的专门监控人员去判断后通知

所畏的引入鹰眼，并不是指像网球那样，而是引入一整套的科技技术

nba的判决并没有引入技术，只是电视播放方的慢镜头。而引入技术是目前大卫斯特恩正在考虑的一个方案，去年nba采访时就有谈到这一问题。

引用:

原帖由 oversleep 于 2010-6-20 16:14 发表

越位的问题之前说了，然后假摔就更加麻烦了，原来裁判吹了就开球，但引入之后呢？

裁判：“吹哨”
球员A：谁犯规了？
裁判：你假摔。
球员A：你SB吗，他把我绊倒的，不信你问问看了回放录像的助理裁判。
裁 ...

大笑

现在不是这样的吗？每次的争论判决，其结果不正是你们所说的这种情况吗？


引入技术是为了避免误判，两种情况

１：部分引用：

场上主裁判吹哨，后通过录像发现是自己的错，即时改正，不好？





２：全面引用

理论上裁判根本不会直接就吹哨，而是由场边的技术监控员确认后再吹，９９％不会出错

实际上现代足球从引入边裁来说，同样是经常后吹哨，因为是人所以会出错，而引进科技后根本不会出错，响应时间也不会比目前情况下的边裁慢，3楼所说的情况根本不会发生。暗激光对照，有没有越位，在你看之后还没反应的情况下计算机就会给出最正确的结论了

真正麻烦的是身体接触后的碰撞，这才是需要高科技的地方

[ 本帖最后由 脾气不太好 于 2010-6-20 16:26 编辑 ]