FEFE在另一帖里说，有些人在0:0时投公牛，是看好公牛搏冷，但是3:3重开时，很多人会看好公牛，投注公牛，进而使最开始冒险投公牛的人收益减少。

我分析一下这个说法的正反两方面。

正面---0:0时，公牛有四个主场，热火有三个主场，也就是说，公牛相对于热火的主场优势，是1/7，但是3:3时，公牛相对于热火的主场优势，变成100%，无形中公牛的主场优势增大了，这的确会减小公牛“爆冷”的难度，引发很多不看好公牛的人，在3:3追加投注公牛。

反面---2:2或者3:3，不是会必然出现的比分。可能4:0，也可能4:1，甚至4:2（3:1到3:2到4:2），都不会出现2:2和3:3的比分。所以后上车者能够搭顺风车的前提，是你先能上车。你上不去车，这个便宜你就占不到。

正反两方面结合说，在0:0投注搏冷的人，不仅是搏冷弱队晋级，而且是搏冷不会出现2:2、3:3的比分。因为很多稳健的人不会在0:0投注弱队搏冷，那么无形中就加大了搏冷弱队者的投入回报。

所以0:0投注时，风险最大，收益也最大，3:3投注时，风险最小，收益也最小。总体来看，投入产出比是合理的。

[ 本帖最后由 gunbird2 于 2011-5-15 16:27 编辑 ]

打个比方。

一个彩票，如果你要猜对连续7个数字，那么概率是10的7次方分之一。

一个彩票，如果你要猜对1个数字，那么概率是10分之一。

概率的确是不一样的。

问题是中奖回报率也不一样啊。

所以0:0投注的人，相当于要猜7个数字，虽然很难，但是回报很高。

而3:3投注的人，相当于先要赌前六个数字，按照固定顺序排列，然后再猜第7个数字，表面上看，风险缩小了很多，问题是风险在于，前六个数字不一定按照你希望的固定顺序排列啊？如果不是这个排列，你不是就失去了赌的机会？

再举个例子，春运买火车票，有的人半夜就去了排队了，他赌的是排队的人很多，票会很快卖完，所以他提前去。

有的人不提前去，随机选个时间去，他赌的是排队的人很少，票不会很快卖完。

从成本上说，前一种人大半夜守在售票厅，付出成本很大，也可能早晨发现，根本没人排队，自己白受了一宿罪。但是他通过这种手段，保证了自己买到票的机会，也就是说，无论是有人排队还是没人排队，他都能买到票。（相当于无论是公牛4:0横扫，还是4:3险胜，他赌公牛都能赚到，只不过前者赚的大，后者赚的小）

但是也有可能，白天随机去的人，发现队伍超长，自己排到了也没票了，貌似没有付出任何成本，实际上他失去了买票的机会。（相当于公牛如果4:0横扫，他就根本失去了押公牛的机会，只有公牛4:3险胜，他才能有机会押公牛）

我想我这么说，FEFE应该能明白。

[ 本帖最后由 gunbird2 于 2011-5-15 16:47 编辑 ]

这个世界上，敢于冒险的人，之所以能够回报高，是因为大多数人，都是风险厌恶型。

所以走在前边的人，永远大赚，走在中间人，永远小赚，走在最后的人，永远赔钱。

菠菜同理，为什么欧冠菠菜，要选一些实力接近的比赛，而不选巴萨VS矿工这种比赛呢？就是因为搏冷机会越小，敢于投注弱队的人就越少。投注弱队的人少，投注强队的人，因为看到收益不高，也不会多投；进而投注弱队的人一看，我冒着这么大的风险，才赚这么点分，我更不赌了，最后成了恶性循环，两边都没多少下注的。

NBA的7场定胜负，就在于0:0时相当于巴萨VS矿工，3:3时相当于巴萨VS曼联，虽然后者会引发大量投注，但是前者毕竟给各位多增加了一次下注的机会。

引用:

原帖由 csnlm 于 2011-5-15 17:00 发表
按老师的意思我们应该都押迅雷队晋级？

雷霆的主场优势的确增加了，这个是客观事实。

但是灰熊死里逃生的心理优势也不能忽视。

这就是为什么欧冠的客场进球规则很刺激的原因，你有主场加成，我有进球加成，总的来看，主场优势不是胜负的决定手。