喷了，杠神打字太快了，我惹不起，撤了:D :D

引用:

原帖由 csimd 于 2011-6-30 20:12 发表

其是我已经确定你无法回答这个问题了

我不敢回答了，我回答的不管对不对，我知道只会引发你后边的数十个问题。

对于这种不可能击败的对手，我是不会继续浪费体力的。

本人一贯反感体力消耗战，不能战则走。

对于杠神这种不战不和不守，不死不降不走的对手，我还是回避为妙。:D

引用:

原帖由 Apocalypse 于 2011-6-30 20:15 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

我发现老师谈论网球跟gif帝谈论篮球都是一个路数的…

如果网球历史上没有桑普拉斯，我不会如此痴迷于发上。

老桑用发上称霸一个时代，所以我才会怀念这种打法。

怀念老桑那种不成功就成仁的打法，但是因为老桑的天赋超群，所以老桑很少成仁。

引用:

原帖由 Apocalypse 于 2011-6-30 20:17 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

什么叫高下立判？

奶牛草场也没守住，土场被打哭，这就是所谓高下立判？

喷了，费德勒是受不住第一哭了，纳达尔是赢了第一高兴了，这高下还不立判吗？

费德勒说，我还不习惯被称为第二。

如果你有本事当着全世界观众和媒体说这句话，我不管你是哭着说，还是笑着说，你都是第一。

引用:

原帖由 csimd 于 2011-6-30 20:20 发表
我来替你回答吧，库尔滕如你所说基本不打发上，一样不妨碍他展示自己的天赋比伊万尼塞维奇高

可见天赋不仅体现在发上这一点上，就像篮球天赋不止跳得高，跑得快上一样

库尔滕如果打发上，绝对做不到世界第一。

可见底线型打法，就是先求不败，再求取胜，就算不能胜，也不会输得惨。

库尔滕的天赋，打发上差点，打底线富裕，所以他选择底线型。

人总是会选择相对容易、保险的成功道路。

好记性不如烂笔头，勤能补拙，笨鸟先飞。都是这个道理。

但是仍然不妨碍那些天才会有天才的方法。

引用:

原帖由 csimd 于 2011-6-30 20:23 发表
要说网球运动天赋的首位，显然是击球线路的判断和把握，就算一个人根本不打发球上网，如果每个球都能到位，回球保证压线，那么天赋就是宇宙第一

你说的，恰恰是底线型的天赋要求，就是线路准确，打点清晰。

发上型，根本网前就截杀了，你的球也就刚过网，哪来的打点准确？

这就和乒乓球一样，有的人是打球下落阶段，但是王涛和邓亚萍是打球弹起阶段。

所以这两位根本不用练远台技术，因为球根本不出台就回去了。

你如果有本事也能把球反弹的阶段打的这么准，你也可以不用练远台对拉。

问题是能做到的没几个。

所以这俩人才牛逼。

引用:

原帖由 Apocalypse 于 2011-6-30 20:31 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

喷了，费天王是因为你说的原因哭的么

08年法网决赛，奶牛又一次败给纳豆，而且仅仅拿到四局，他哭了，因为他看不到从纳豆手里夺得火枪手杯的希望，他甚至认为自己一辈子都 ...

费德勒因为自己可能拿不到全满贯而哭了，这只能说明他对自己要求高。

他根本不是怕被纳达尔超越。

他只是希望自己能够成为历史上最好的球手，他哭是因为害怕自己做不到。

你觉得费德勒是害怕纳达尔吗？

引用:

原帖由 csimd 于 2011-6-30 20:38 发表
又来了，能不能不要跑题，你怎么不说要是有选手能保证每个球都能侧身发力才叫牛逼呢
总之发球上网好的选手未必天赋就高，这个观点应该没有争议了吧

你用一句我没说过的话，来取得我的同意吗?

我再重复一遍，我说的是----发球上网技术，对于球员的天赋要求更高。

这就和考数学不用计算器不用草稿全用心算一样，你没那个脑子，用心算全错，不等于说心算对于脑力的要求不高。

就是因为要求高，所以你没到那个水平才玩不了。

引用:

原帖由 csimd 于 2011-6-30 20:42 发表
另外你能否回答，为什么费德勒鼎盛时期上网战术用的比例没有这几年高呢，难道他鼎盛时期天赋反而不如现在吗

这也是为什么我更欣赏老桑的原因。

费德勒和库尔滕同理，只不过库尔滕太保守了，死守底线。

费德勒两种打法都用。

所以这两位都比不了老桑。

老桑是真正的发上，发了球顺势上网，根本不管你接球舒服不舒服，我先上了再说。

引用:

原帖由 csimd 于 2011-6-30 20:43 发表

我倒是看到不少发球上网好其他很一般的选手，这些人是因为天赋太好导致懒得练球才造成这种情况的吗？

有可能，因为小时打其他对手太顺了，所以造成技术有缺陷，不完善。

遇到高水平的底限选手，自己的发上吃不死对手，被打穿越，基本就完了。

这些年，发上选手都陨落的很快，我觉得就在于此。

发上一旦玩不转，其他的就一塌糊涂了，发上根本谈不上防守，你能把邓亚萍打到离球台三米远，你也能赢球。

引用:

原帖由 csimd 于 2011-6-30 20:46 发表

对啊，那么原因是什么呢？
你不是说发球上网最体现天赋么，难道费德勒的天赋还不够高？为什么他的第一选择不是发球上网呢？

所以我觉得老桑比费德勒天赋高。

费德勒攻守兼备。

老桑进攻占了八成。

一个攻守如此不平衡的人，能独霸十年，这就说明，他的进攻实在太好了，根本无需防守了。

引用:

原帖由 Apocalypse 于 2011-6-30 20:46 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

奶牛要是有把握能在法网赢纳豆有啥好哭的？

费德勒的ACE球优势被红土先给去了一半，能不哭吗？

费德勒的线路，打别的场地，让对手都是目送球落地，打红土能让对手不仅眼能到位，脚也能到位，能不哭吗？

引用:

原帖由 csimd 于 2011-6-30 20:49 发表

这正好说明发上对天赋要求低，就像威尔金斯对乔丹，大家年轻时单凭身体素质的扣篮差不多，年龄上去一点就不一样了

你给我找一个桑普拉斯同时代的，和他差不多的选手出来

引用:

原帖由 csimd 于 2011-6-30 20:53 发表

另外你还是没有回答，为什么费德勒在天赋体现最充分的几年反而比较少选择上网战术
这是不是说明了其他战术更能体现他对对手的天赋优势呢？

底线打法保险，发上冒险，仅此而已。

老桑能赢，是因为老桑的天赋和技术，能把发上的风险缩小，而回报增加。

费德勒不总用，是因为他没那么大把握。