昂

引用:

原帖由 tdka 于 2012-9-15 20:17 发表

微软也一样是委托生产的
三红是tape out测试不够充分，导致焊接工艺出现问题，和功率没有直接关系，大批量生产发售后要解决已经来不及了，只好等换制程后解决
如果测试能够更谨慎些，就可以避免

哦，原来就是一个焊接工艺的问题逼迫我们挥金如土的巨硬在大批量生产发售两年后，非要等到功率下调的时候才解决。

原来我们家巨硬生产批次是按照两年计算的，一下子生产出两年的量，果然不是一般企业，真气粗！

是啊，要不是这样我们还看不到杠神的这些神论出现呢。

我们这才知道原来巨硬一下子生产出两年的量，导致必须要把这些量都消化光才能开始着手解决3红。

这个问题一点儿也不搞笑，大家说是吧？

不是说了么，怎么能说杠神搞笑呢？

杠神要搞笑也得是下面这样的，譬如巨硬被一代工厂耍了两年，三红黑锅自己背，我们巨硬那一个个都是活雷锋不戴雷达表啊

[ 本帖最后由 马甲雷01 于 2012-9-15 20:37 编辑 ]

引用:

原帖由 tdka 于 2012-9-15 20:24 发表

对啊
你修过三红就知道事实就是这样了
芯片本身一般没坏，但是封装坏了
至于为什么不能马上改正，这个我不知道，可能是代工厂没有对应措施的问题？

是啊，一般还会提到散热问题。

不然好好的焊接怎么会……

哎呀，又不知道了，我们家杠神好理由。这怎么可能不知道呢？你说的啊，05年就能解决，对巨硬来说怎么可能容忍代工厂2年都没有对应措施呢？这个产品可是巨硬的啊，巨硬是要付货款的啊，你这个代工厂出这种当年就能修好却不修好的质量问题，还要我巨硬背黑锅。还一背背两年，我巨硬就算是傻小子也不可能傻两年吧？

这个简直太不可思议了，堪称为世界第九大奇迹啊。原来巨硬的领导层都是傻子，被一代工厂一涮涮了两年，这是什么高人出世了？难不成索罗斯该行当包工头了？

保修和重新设计不合理的构架，哪个费钱？貌似在一定时间内免费保修是那些厂商们最基本要提供给用户的权利吧？

当然更重要的是我们看到了一个耍巨硬两年的代工厂，这个代工厂在哪儿啊，建议全球企业家都去这个代工厂向它的领导取经。

保修和重新设计不合理的构架，哪个费钱？貌似在一定时间内免费保修是那些厂商们最基本要提供给用户的权利吧？

当然更重要的是我们看到了一个耍巨硬两年的代工厂，这个代工厂在哪儿啊，建议全球企业家都去这个代工厂向它的领导取经。

哎呀，杠神现在才又想起任地狱啊？任地狱可不一样啊，它是主张降低成本的。断轴之类的问题是属于外壳方面的选材不良。并不是因为功耗问题，NDS也没强调自己机能多NB啊。而且这些东西不属于设计问题，怎么会和巨硬现在的问题扯上关联呢？

现在杠神你是不是忘记自己要说什么了？你是说200W的功率不算什么，当年伴随XO出现的三红和200w没关系这个观点对不对？你说的是它可以在05年解决，你说的是因为生产问题才不解决，你说的是代工厂的问题。怎么现在扯到NDS上了？NDS用了200W大功率？NDS因为焊接问题3红啦？

啧啧，延长两年花钱就能比重新设计构架多啦？

不合理的构架和功耗高而散热不利有冲突么？你饥不择食了？

引用:

原帖由 wh1406 于 2012-9-15 20:49 发表
posted by wap, platform: iPhone

喷了，雷帝开始谈硬件了，不玩意识流了

我可没谈硬件，我谈的是一宗业界欺诈大案

是设计问题也和你说的无关啊。别人并不是因为涉嫌机体散热不利导致的问题对不对啊？

压屏就更和机体散热问题无关了。

任地狱又没有因此把保修期提高到三年，人家这没损失啊？

可是巨硬却因为这个问题不得不按照杠神所说“花了大钱”提高保修期，这不是巨大的经济损失吗？你说这个代工厂给巨硬带来这么大损失，巨硬居然还两年不改继续从它那里购入产品，这不要么说明巨硬的领导层都傻了，要么说明代工厂太高明了么？

引用:

原帖由 co3 于 2012-9-15 21:05 发表
喷了，三红是因为当时焊接工艺转无铅导致的。不懂装懂又来了

现在我可没下结论说三红的原因一定是什么，别兴奋的太早。

我现在只是在咨询一个很惊人的业界欺诈案呢。

这不是我说的，是你说的啊？你不是说05年就可以解决么？

这个东西给微软带来这么大损失，微软怎么可能不快解决呢？断轴什么的任地狱可没有这么大损失啊？

你这自己说的话自己抽自己大嘴巴还怪我么？

引用:

原帖由 tdka 于 2012-9-15 21:35 发表
雷帝总喜欢自己树个靶子yy有阴谋
都告诉你了，n卡在笔记本上也大规模出过类似错误，和欺诈毫无关系

不不，这可不是我喜欢什么阴谋论，这都是你说出来的么。根据你说的信息，我只能看到这样的结论啊？

对不对？

笔记本啥得我不管，我只看到代工厂这么耍巨硬我看不下去而已

引用:

原帖由 tdka 于 2012-9-15 21:45 发表
n卡的问题也给笔记本电脑厂造成重大损失，nvidia自己也损失好几亿美元，一样的道理

哎呀，是不是这个笔记本厂也找到外包厂去要损失了？

那看来巨硬还真是活雷锋不带雷达表了

引用:

原帖由 tdka 于 2012-9-15 21:49 发表

问题是我说的正好相反，你看的比较奇葩罢了
我之前已经说了，这是微软工业流程设计上的失误，和代工厂无关
类似的情况也发生在笔记本上，两者都是设计失误导致的巨额损失

那么你的意思是说这个问题是巨硬自己的原因，而巨硬却宁可搞延长2年的保修期这种大出血也不肯去修改这么一个在05年就可以轻易解决的问题还要一直拖到07年功耗降低之后才处理。

那么结论只能是巨硬的领导层脑袋真的秀逗了，谢谢你澄清了这个事实。另外你还没说那个笔记本厂到底是外包问题还是自己的问题，它是用多长时间修改这个问题的哦，别忘了以后搬挡箭牌最好确定它和这件事有可比性哦。