» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

做为软饭,俺想谈谈E3过后对WII的看法

引用:
原帖由 handsomeken 于 2007-7-16 14:20 发表


要你找一个脑残的中文标准解释,怎么跟生孩子似的难产啊?
看来是找死了


TOP

引用:
原帖由 clond 于 2007-7-16 14:20 发表


你先把"神作","三红"找出来吧

我只知道平时大家都是怎么用的.

当然,"大家"指的是中国人
好像日本人从来没有发明过这些说法。

这样吧,等什么时候你发现了日本人在他的帖子里借鉴了这些说法也像您一样给胡解释,我出面找他,给您还以公道。:D :D :D :D



TOP

理解超大作为“超级大作”的同志们:

我已经不想再多罗嗦什么,我只想问:哪怕按照你们的“超级大作”的说法,你们心目中所谓的“超级大作”应该包括什么?是否包括足够的,足以让人们侧目的销量,还是说仅仅出于每个人不同的理解。

如果按照你们的说法,那么可以确定一点,这个所谓的“超级大作”并没有统一的标准,而且是任何作品都可以获得的名号,因为按照前面某大仙的理论:“超大作”是因人而异的认识,没有统一标准。

好,那么我们来看看遵循这种理论会出现什么情况。

某个人捧着风雨传说:“我爱死风雨传说了!风雨传说是那超大作!”那么根据大仙理论,《风雨传说》便成为传说中的超大作。

某个人捧着《书作》:“这游戏多有学问,我爱死它了!它是超大作!”很好,根据大仙理论,超大作家族又出了一位新秀。

某个人捧着《圣剑新约》:“靠!我就是指望这个游戏才活着。”太棒了,超大作又蹦出来一个,真是人生何处不超级,满目远眺尽大作啊!

荒唐么?这就是根据某位爱国大仙的理论所得出的结论,按照这个观点,从fc到现在,几个游戏不是超大作?几个游戏不能成为超大作?先生们有兴趣都可以来发掘发掘:D 也许下一个超大作就在你我身边呢!:D

好了,现在你们还用继续讨论什么叫超大作么?我们家楼道里的幼儿三轮车回头拿到网上去卖:“来买呀!这可是我小时候,我外甥女小时候最喜欢的超超大大作呢!:D :D :D :D :D ”


TOP

楼上说了半天,说了三个东西:

马甲雷在狡辩

超大作是“超和大”

你我说了不算

请恕我眼拙,我居然没看出阁下是怎么把这三个概念相互论证出来的。

我按照某些人的逻辑推理出来的可能情况,被斥为狡辩,可居然没有任何说明我到底怎么叫作狡辩,何处狡辩,偷换了什么概念,表达了怎样错误的意思。我没有从您的回答中看到任何一点解释。

也许我老了?但我自信还没到老花眼得程度。要不你请你信赖的人来说说你到底说清楚了什么事,好么?

TOP

原来睡魔先生是只负责给人定性扣帽子的,至于要证明那是人家的事了。不错不错。这道理多明白。

我就说你说的话都是放p,臭不可闻。

这是我的理解,谢谢。

TOP

引用:
原帖由 睡魔 于 2007-7-17 16:34 发表



你怎么想是你的事,不过前面还说别人人身攻击,你这算不算?

本来是要讨论”超大作“这个问题,结果完全被你带跑题,能说点实质内容吗?
你除了给人定性外有说过一点有营养的东西么?

我说的是你说的“话”,也没说你本身是什么,对吧?你从哪里看见我攻击你人了?

TOP

引用:
原帖由 睡魔 于 2007-7-17 17:10 发表


你这话就有营养了?套你句话:除了给”超大作“定性外,你说过一点有营养的东西么?
另外你觉得你下面这话是不是狡辩?
我定性的东西,都给出了理由,出处,甚至给予你验证的步骤。

你除了定性外,给出过任何能够证实你的说法,你的理由,或者用于证明你所说的是正确的论证方式吗?


————————————————
不是,听明白了没有?

TOP

我觉得睡魔真的没有睡醒,去前面翻翻帖子,看看人家是不是这个意思,若是你说的这个意思,那我可就非常费解某人把“做菜妈妈”和fe拿出来比较想说明什么了。

我觉得相对于你如此一厢情愿的理解,还是我对这些人的感觉更准确些,你要不要去自己看看,或当面问问劳您大驾辩护的人,他们是不是在所谓“投资很大,制作很精良,销量很高”等方面和我没有分歧,只是在同样“投资很大,制作很精良,销量很高”条件下的不同作品有分歧。你真得去验证一下,别说我冤枉了他们。我可受用不起这么大罪过。

[ 本帖最后由 马甲雷01 于 2007-7-17 18:39 编辑 ]

TOP

引用:
原帖由 kidthief 于 2007-7-17 19:34 发表

红字部分我觉得没什么不对
哪个游戏是官方定义的"超大作"?
谁告诉你超大作是由厂商定义出来的?

超大作是要凭标准的。

[ 本帖最后由 马甲雷01 于 2007-7-18 08:21 编辑 ]

TOP

引用:
原帖由 睡魔 于 2007-7-18 09:29 发表



“狡辩”一词把你刺激的这么深吗?每回一贴都挑衅一下。

让我说明了还要我去验证一下……下回你说1+1=3,我是不是要先证明了1+1=2才能和你讨论?

http://www.tgfcer.com/club/viewthread.php?tid ...
我都已经不能用正常成年人的审题标准来衡量你了,我很疑惑,你整天总在幻想有“你刺激过我”这个不存在的事情到底是因为什么?你要针对本贴的言论辩驳,把其它帖子的内容搬出来想干什么(我去过那个帖子否定过那里的人的大作说辞吗?)?你到这个帖子里来给人辩护,是不是从来不看该人到底什么观点?

你好像没有上论坛者的基本常识,我来教你如何引用他人的帖子作说明:
引用:
原帖由 深蓝LWL1123 于 2007-7-16 10:10 发表

你眼里的超大作和我眼里的超大作性质不一样
你是销量论,我不是
典型的XBOX上的PD ORTA和JSRF才几W,这是超大作么
看明白了吗,这位同志明确将自己摘出以销量定作品大小之人的范围,ok?

再看看下面:
引用:
原帖由 更深の红 于 2007-7-16 11:27 发表


当年的GRANDIA. 后来的莎木 飞龙ORTA
老卡的大神


从电影来说, 票房很惨的珍珠港

这些作品在一开始就一直被认同为超大作. 只不过最后因为各种原因销量都不好而已.
这是本身他提出来就为说明票房不好的,标蓝字几个的成本很高吗?

然后:
引用:
原帖由 更深の红 于 2007-7-16 11:45 发表


你也不用用那些什么"懂不懂"之类的词汇来幻想自己有多么的有才
所谓超大作 我很赞同LZ所说的观点. 不同人的衡量标准不同.
...
看到了没有?他自己承认赞同楼主,也就是蓝蓝。

蓝蓝的观点是什么?你自己说。

更有代表性的还有这位仙君:
引用:
原帖由 clond 于 2007-7-16 14:03 发表


SO WHAT?

我们所讨论的词

一定是传进来的?

即使是传进来的

意思就不能改变?
要跟我谈意思有没有变化的问题,且看他心目中应该有的变化是什么。
引用:
原帖由 clond 于 2007-7-16 10:41 发表


你是日本人?汉语的"超大作"非要用日语来解释?
如果任饭都觉得抄菜妈眯比火纹更加"超大作",那就没什么好说的了
我现在问问你,这些话是不是说明他认同超大作在“销量形成标准”方面没有任何疑义,只是在“同样具有销量和投入等要素上不同游戏的爱好问题”?请正面回答。我不希望再看到你引用其它主帖滥竽充数。

[ 本帖最后由 马甲雷01 于 2007-7-18 10:13 编辑 ]

TOP

我什么时候臆测你了?你真给自己面子,你,上赶着给我提鞋我还不见得雇你呢。

你把其它帖子的内容搬出来证明你的观点没什么不行的,只不过显示出你张冠李戴,糊里糊涂,对着风车喊冲锋的唐吉坷德精神罢了。我根本没对你那个帖子有任何质疑意见,你拿着那个帖子要证明我的说法“不对”,我怎么觉得这么滑稽呢?

话说到此又缩回去几个关键词。看看你自己的说法:
引用:
原帖由 睡魔 于 2007-7-17 17:52 发表


说对超大作的理解不同,主要是指用投资很大,制作很精良,销量很高等方面来诠释什么是超大作时,大家的选择方向会不同,这些不用说大家都知道吧。懂中文的自然会明白“超”“大”是代表什么吧。
可是你却故 ...
别告诉我你以为蓝蓝说的铁甲飞龙和JSRF是制作精良或投资很大的作品。sega的财力和开发能力我比你了解的多,JSRF运用了什么技术我也比你更懂。

TOP

说你没睡醒是因为你根本不知道本帖我们因为什么论战就蹦出来胡说八道。你的前面那么多帖都说明这一点?

我揪着你的“狡辩”还“激动”你是从哪里知道的。莫非是梦中?

你所说的这个恰恰不是我的理论,而是我根据蓝蓝和clond 两位大仙的理论作出的“顺应推理”,如果你认为这个说法不对,请你去找他们两个理论,找我你找错目标了。

我可不敢随便结合你的意思,瞧瞧你连我和对方到底哪个赞成“超大作必须以投入和销量作标准”的观点都搞不清楚,把荒诞可笑的“超大作因人而异论”栽赃到我身上,我还敢分析您的意思?您不得去法庭告我一个诽谤罪呀?

TOP

你敢无耻点吗?
————————————————

我觉得你真的受刺激了。“在”“再”都分不清楚。

然后又是一如既往的只有定性,没有说明了。

对于一个只要稍微具有一些人类基础逻辑性的人,我就不用像对待你一样说这么多了。

TOP

原来敢情人家手里拿着把新买的菜刀,是不是当街杀人就您这位大贤人说了算了,您真神,您比耶和华牛叉

TOP

——————————————————————
我说你被“狡辩”一词刺激了,就是臆测
你说你觉得我没睡醒就是有理由的。
——————————————————————

这不是挺对的么?、你没有给出任何能够说明我狡辩的证据和理由,除了空口说让大家“看”外一句其他话说不出来,你打算让大家看什么?

我说你没睡醒已经给出了非常充足的证据,并且用引用法非常清晰地表现出你的方向根本错误。

现在你就是见人当街拿把菜刀就叫“当街杀人”,别人问拿把菜刀怎么了,你说“大家都看见了,你就是当街杀人!”明白么?

TOP

发新话题
     
官方公众号及微博