引用:

原帖由 岩波书店 于 2014-9-23 13:30 发表
posted by wap, platform: iPhone
你说人得穷屌到什么成都才会无聊到去听根本听不懂得北棒歌
然后这个人得傻屌到什么成都能在听棒子歌得时候想起PSV。
估计只有雷帝这个境界得人了。

这不是谁去听的，这是当初贴到过很多论坛的。
这首空耳歌词的作者倒的确是个知名任青，不过他的立场如何并不能改变这首空耳歌的歌词十分精彩的现实。
而且最重要的是，如你口中的雷帝，也是一个听了歌曲的同时看了歌词后才哈哈大笑的众人之一。我承认我是远远没有改空耳歌词的才华的

引用:

原帖由 hsu 于 2014-9-23 13:39 发表


我是第一次看，喷了。。。

当时我们看完都喷了……:D

最主要的是当时竟然觉得这首北棒歌竟然还挺好听的。

引用:

原帖由 岩波书店 于 2014-9-23 13:45 发表

喷了北棒来帖的阿？还不是傻宅听了之后才出来帖的。

我说的就是有人把这首歌做了空耳歌词然后贴到各个论坛去的，亨利以为是什么啊？

至于这首空耳歌词的作者是不是傻宅我倒不知道，也可能真是。不过能搞出这样的空耳歌词也十足有才了。

而我们不会去讨论这空耳歌词的作者是傻宅还是金领，我们只是因为这个东西很有意思才关注它。

引用:

原帖由 岩波书店 于 2014-9-23 13:50 发表
傻宅自然惺惺相惜

惺惺相惜最起码要彼此知道吧？:D

引用:

原帖由 nkaito 于 2014-9-23 14:11 发表
出处就是这个论坛投票祝wiiu登上王座
我看了后哈哈大笑
出处有了

出处：“典故、成语、资料、引语或说法的原始作品”。

出处指的是资料的原始作品出本。也就是这个原始出本必须是这个资料（名词）的最初诞生之处，在这个原始资料之前该名词或资料不存在，或跟此出本所示的意义毫无干系。

而在这个论坛投票之前，这个词就已经出现在这里的一些人口中，而此论坛投票只是为了给这样一个已经出现在众人口中且是用于指向游戏机的词以一个方向。因此哪怕是这个论坛投票的结果为人所公认，它也不是这个词的“出处”。

概念，明白没有？

引用:

原帖由 nkaito 于 2014-9-23 14:32 发表
你能证明在这首空耳被发掘之前绝对没有人用苦逼王这个称谓吗

【在这个原始资料之前该名词或资料不存在，或跟此出本所示的意义毫无干系。】

……

举例：

【同志】一词，用于指同性恋的意义之出处，来自于1989年香港人林奕华的同性恋电影节——《香港同志电影节》。（另一说起源于香港作家迈克，但只在小圈子里使用，影响有限。）

在此电影节前，同志一词虽有，却无同性恋意义在其中。

明白了？

[ 本帖最后由 马甲雷01 于 2014-9-23 14:42 编辑 ]

引用:

原帖由 nkaito 于 2014-9-23 14:41 发表
听不懂中文？你能否证明在这首空耳被开发之前，没有人使用苦逼王称谓称呼psv

这个我是证明不了，因为以我的能力无法找到在此歌曲之前是否有人曾经使用的例子，况且按照【证有不证无】的原则，作为我个人立场而言，也没有必要去证明。这是你要推翻我的观点应该去做的事儿。如果你能找到比这首歌更早的有关于用苦逼王形容vita的出处，我也很乐意去查验（属实我就听从你提供的材料）。找不到的话。那就只能呵呵了。对吗？

但这些事，改变不了那个投票之前某个词已经被你们用于称呼某个游戏机这一事实了，你证明出苦逼王的出处更早也好，证明不出也好。对于你们所说的那个词是不是要以这次胡闹的投票为出处，也已经是结论确定的事儿了。从根本条件上就不符合的事儿，怎么折腾也无效。以上。

引用:

原帖由 nkaito 于 2014-9-23 14:57 发表
你要求对方符合你关于出处的严格标准时。你当然要先证明自己的符合。不然这条标准就不能作为论据使用。你使用你就需要证明

我说了，以我的立场不用证明是否还有更早的，不，其实更准确的说法是以我的立场不能去证明。难道我要自己推翻自己拿出的出处么？

对于我而言，出处最早就能找到这里，至于前面还有没有更早的，这个我不知道。也没见过。以我个人的角度来说这就是最早的出处了。你如果认为不对，应该还有更早的，这首空耳不是出处。那对不起，这是你要证明的部分了。你可以去证明，我不拦着你。但是在你有了新发现之前，我们仍然只能以目前这首空耳作为苦逼王vita的最早出处。你如果觉得不是，就不要跟我们浪费时间，赶紧去找新出处，更早的出处。但你不能说因为你“暂时”找不到，我也找不到更早的出处，那么你就有立场让我们放弃目前把这首空耳作为最早出处的观点。你找不到是你的事儿，但和我们现在采用的出处无关。米达麦亚元帅有言“如果你能说服陛下让我们停止进军，我作为部属必须遵命，但现在给我的命令仍是进军，你去不去说服皇上是你的事，我们在得到新的命令之前仍要按照原先的命令继续执行。”道理一样，对吧？

不要浪费时间了，你要找就快去找吧。找到了别忘了通知我去看看。回见。

引用:

原帖由 nkaito 于 2014-9-23 15:14 发表
你当然需要证明。你提出的论据又不是法律法规。在你自己无法保证满足的情况下，你凭什么以此作论据？

出处的定义就是这样啊

[take up the pose and go into retirement] [古]出任及退隐
◎ 出处 chūchù
(1) [source]∶典故、成语、资料、引语或说法的原始作品
今人解杜诗,但寻出处。—— 陆游《老学庵笔记》
画卷的年代和出处
(2) [authorship]∶指文学作品素材的来源。

——————————————————————————

你难道要一棍子把词典打死？那我没意见，什么时候你自编的词典上这个词成为全国统一解释，什么时候再说。

至于我提出的，在你没有找到更可信的材料证明其不是最早的，也就是推翻我给的材料之前，那就是最早出处。明白了？

我已经证明了，提供了。你可以选择是否采信，但你不采信不等于它不存在。不等于它不是这个词的原始出处。明白了没有？

[ 本帖最后由 马甲雷01 于 2014-9-23 15:26 编辑 ]

引用:

原帖由 nkaito 于 2014-9-23 15:27 发表
你的意思是词典是权威？
那可以，请解释一下苦逼这个词在词典中的意义。苦逼王这个词在词典中成立吗？

词典上不见得什么词都有啊。但是收录的词，自然是权威的，至少比你在这里瞎猜权威吧？

现在没说苦逼王这个词在词典上有没有的问题，说的是【出处】，既然现在词典上的权威解释已经明了，你就可以不用想纠缠这些来翻案了。

而苦逼王的出处，非常简单，我提供的空耳歌链接，是目前已知的存在最早以苦逼王称呼VITA的原始资料。至于之前还有没有，属于未知，在你没有查验出更早的已知材料之前，我们只能以目前已知的最早资料作为其原始出处。明白了没有。

说了，要证明不是，别跟我们浪费时间，赶紧去找。你跟我扯一亿万句没用的，不如去找出一句更早的出处的话。别浪费时间了。

引用:

原帖由 nkaito 于 2014-9-23 16:16 发表

出处这个词需要从权威中寻找，而苦逼王这个词就无视权威

废话，没有收录的词怎么去权威呢？难道你说的苦逼王中王有词典解释？

说的本来就是两个玩笑词有没有出处的问题。是你纠缠【出处】是什么意思，我才用词典上的解释来回答你。

要不然你找出那两个苦逼词的词典收录来好不？

赶紧去找更早的出处对你来说才是正事儿，跟我扯这个皮有用么？

引用:

原帖由 nkaito 于 2014-9-23 16:30 发表
对我来说正事就是嘲笑你的逻辑
出处这个词必须遵循权威，词典是权威。
苦逼王是个搞笑词，只需要朝鲜空耳就够了，无需权威，无需词典，我说了算。
苦逼王中王，你必须要和苦逼王一样找个朝鲜空耳做靠背，不然我就 ...

这到底有什么逻辑问题？你的嘲笑到底向何处笑去？
出处这个词是词典上有的，当然要按照词典解释来。

苦逼王这个词是搞笑词，目前我们能找到的出处最早的就是那首歌。那首歌指的就是vita，且在这首歌之前已知的情况中没见有人用此词形容vita（也就是说这首歌是苦逼王=vita的原始出处）。因此我们可以说苦逼王指vita的出处是那首歌。有问题吗？

而苦逼王中王这个词只是你们因为不堪被苦逼王这个词所困扰，本能自发反击而出的一个词，其本身还是苦逼王的衍生词。并无任何出处能够说明它是WIIU或者PS4的特指词。而在你寄大希望的那个投票，是在这个词已经出现很久后，甚至出现“它到底指的是哪个游戏机”争论很久后才进行的。因此它无论结果如何都不是这个词的【出处】（原始资料）。不是因为有这个投票，苦逼王中王这个词才诞生的，对不对？

这些逻辑到底有什么问题，有哪里存在矛盾或者不可解释的部分。请您指明。好吗？

引用:

原帖由 nkaito 于 2014-9-23 16:43 发表
词典上有的词需要按词典
词典上没的词，遵循标准由我说了算。朝鲜空耳是出处。别的都不算。
你知道为什么词典上没有吗？因为这些词并不是正式的词汇，所以不需要任何标准。可以有出处，可以无出处。

别的也算，不是让你找了吗？不是说只要你提供得出比我这个出处更早的，哪怕都不是空耳歌，只要是能够勉强认为对推广这个词有一定影响的都可以。

问题是你找到了没有？找到更早的，找到有一定影响力的新出处了没有？

没有找到你废什么话？你说“太阳系有100大行星，除了前面八大以外其他的还没找到，但不能因为现在还没找到就说明一定没有，所以太阳系有八大行星的说法不准确”？这不是扯么？

有出处就是有，没有就是没有，这是区别，我没有问你这个词该怎么样才能更权威，只问有没有出处，有出处那么就明晰它是指什么，没有出处就不能明晰它指的是什么。怎么这么简单的道理就不懂呢？

引用:

原帖由 nkaito 于 2014-9-23 16:46 发表
所以苦逼王中王的出处可以定义为
TGFC论坛坛友使用，并在其后的投票中正式确认。
也可以不定义。
没有任何问题，不需要任何朝鲜空耳支持。
因为这些词典中没有的词汇本来就不需要任何标准。

你怎么定义随便你，但不改变这个词没有出处的状况，没有出处就代表任何人都可以以自己的解释来用这个词。

我没有跟你扯什么定义，我说的是出处，chu chu。

你觉得不需要北棒空耳支持是你自己的主张，但这改变不了苦逼王出自于朝鲜空耳，而苦逼王中王只是某些大法众自编衍生出的词这么一个事实而已。至于说你怎么看待这个事实是你自己的自由，但这个事实仍然存在。