引用:

原帖由 rnxek 于 2007-6-19 11:08 发表

你这个不是瞎扯么?
UNO怎么没赚到钱？assualt heros出来多久了现在还是排行前10
UNO那个公司现在就是靠纸牌游戏生存怎么了？
AH的公司已经给VV收购了，又怎么了？

我想知道到底赚了多少钱，占它整个业务的百分之几。

就是想知道一下。能告诉我么？

引用:

原帖由 小水 于 2007-6-19 11:11 发表

你的帖子犯语病是你自己的事，与别人何干？难道你的帖子有语病却是我的错？！这逻辑真赞！！

语病？水神公一如既往不知道汉语知识

引用:

原帖由 rnxek 于 2007-6-19 11:12 发表


对哦，你冲击？
就元气这种半死不活的厂还冲击？
你举“冲击”大厂的游戏出来，搞笑啊你

一家冲击不了，不过日本这样的厂商起码百余家呢。

这个东西就是数量冲击，在这种冲击下往往那些只依靠欧米市场的主机就败的一塌糊涂。

要说不服不行，人家家用机靠这个法子赢了4次，掌机靠这个法子赢了三次，而至今没见到没有这些“冲击品”的欧米主机赢过一次呢。找一次我看看，长长见识也好。

引用:

原帖由 liuyicheng 于 2007-6-19 11:18 发表

非上市企业不会对外公开其财务。

它被收购了，本身就是其有价值的体现。那个大企业会要个不赚钱的东西？

引用:

原帖由 liuyicheng 于 2007-6-19 11:15 发表
迅速红起来的小公司——就是被大公司收购。不是你要不要的问题，而是人家看不看你的问题。

大多数成功的小公司，其结果都是被大企业大集团划归自己门下——而你认为这些已经被收购的不算数。你只看到了那些还 ...

原来“赢”的都被收购了……真精彩。

SQUARE还买过制作皇家骑士团的Q社游戏部。SQ买这个到现在都没见赚钱的部门，的确有取死之道。

[ 本帖最后由 马甲雷01 于 2007-6-19 11:24 编辑 ]

引用:

原帖由 jump 于 2007-6-19 11:14 发表


这和身份无关，打一开始我就是来嘲笑你的逻辑能力的。
然后我就事论事的讨论了一下我对待逻辑贫弱生物的态度而已。
这便能让你气急败坏到准备投诉了？

我还是坚持第一帖的态度好了，免战，无益。

我只是看到了您句子中的禁语。

这和是否气急败坏无关，就算你这么说别人我也如此。OK？

引用:

原帖由 rnxek 于 2007-6-19 11:22 发表

哈
就算百余家，你先列出来10个DS上还有Wii上达到冲击效果的小公司吧，10个不过分吧?(你列10个我就把XBLA前10的公司都列出来）
然后你要说输赢，你倒是说说现在Wii装机量大，靠的是这百余家厂还是某单一厂？

这些是没有直接统计的。

所谓对市场的冲击，是从市场的比重推移所体察的。

就像当年米国PS超过N64，你很难说是哪个小品的贡献，只能说是成批量的软件压制住了N64的势头。

懂么？

引用:

原帖由 liuyicheng 于 2007-6-19 11:23 发表
任天堂能取得今天的局面和小厂商几乎毫无关系，公关宣传词你也信以为真？

既然任天堂这么照顾小兄弟，让小兄弟饿不死，为什么到了今天他们还是半死不活的样子？？元气也是从FC就过来的老公司了。

有没有关系，你说了不算，我说了也不算。

我早就说过这不是照顾的问题，而是小厂们会去选择谁的问题。

这个和大企业坐不坐等无关，小企业的命运是小企业自己做主的事情，你这么想本身就是以大企业的强势否定小作主义的功效。

小企业有些选择和大企业合并，有些则想单干，而这些和一个主机是不是门槛够低，是不是更适合小企业生存的意义完全不同。

我只能说，选择被兼并只能说明该小企业没有信心独立经营。没有谁期望自己凭空出个老板。

引用:

原帖由 rnxek 于 2007-6-19 11:31 发表



你还问我懂么？ 我懂什么了？ 你先证明成批量软件都是“小”厂之作，不要都是能证明是大部分也成

另外成批量软件现在你看看是哪台机器上

你Wii简单容易开发，小厂们的游戏呢？ 我 ...

这个去看看各主机的发售列表就行了。

成批量的软件现在出在DS上，就揍倒了PSP。而现在我们只要静等WII在销量超过XO。

现在WII刚出半年多，不要着急，XO推出半年多景况比WII不如也。等WII超过XO数量，再看吧。

引用:

原帖由 rnxek 于 2007-6-19 11:34 发表

“我只能说，选择被兼并只能说明该小企业没有信心独立经营。没有谁期望自己凭空出个老板。”

我吐了，我看你多看看财经台都对你现在的发言有帮助
欧美小厂冒尖然后大厂收购是一种“及其”普遍的商业模式， ...

那就说明这些厂商都没有什么信心独立经营，“普遍”不等于这就是“规则”。明白么？

引用:

原帖由 liuyicheng 于 2007-6-19 11:34 发表
日本中小公司选择任有多重因素。关系和路子就是很重要的一方面。微软毕竟是个02年才加入进来的外国公司。

另外说PS的那个，PS初期SCE自己当家，可是收购了不少有潜在实力的小公司为其开发。然后是N社和C社力 ...

请回到一楼，看看我对于大厂商和小厂商，大作和中小作各自不同的效果关系。

而后再发表意见。

我觉得你现在又回到最初的问题上，大作和小作、大厂商和小厂商谁重要的问题了。

引用:

原帖由 rnxek 于 2007-6-19 11:38 发表


1。DS上是先有NDOG先有动森赛车，还是现有脑锻炼炒股票健美这种游戏的， 你这个N饭比我清楚。你别忘了小厂最初推出脑锻炼级别的小游戏的还是在PSP上（水银，还有个方块解密过关的）

2。360卖不过Wii是因 ...

1、这正说明大作和小作各自不同的用处。你到现在明白不明白我阐述小作的用处是在哪里？

2、看样子又是没看顶楼文章的人，建议你回去再仔细看。

引用:

原帖由 rnxek 于 2007-6-19 11:40 发表


欧美公司收购并购就叫“没信心”

受教了，为你着想，这点上我们就此打住吧。

你有什么想说的都说出来，我不介意看到更荒唐的东西。

引用:

原帖由 liuyicheng 于 2007-6-19 11:40 发表
DS上明明就是任天堂自己打倒了PSP。

WII现在也全靠任天堂自己。

跟中小厂商毫无关系。

难道要靠他们那每次1万左右的销量？？

唉，我真是没辙了，怎么就是不明白两者关系呢？

引用:

原帖由 小水 于 2007-6-22 14:22 发表
答案范围
0

我先用我的马甲id引用一次。