引用:

原帖由 HRF 于 2014-8-20 11:05 发表


马甲雷认为组装线都没有LOGO，可见他基本常识匮乏

我的原话是我见过的组装线是没有LOGO的。也只是说“应该”，“我见到的情况”。而有没有其他情况，我好像也没有断言一定没有。

难道我必须不知道就乱说，才不叫常识匮乏？

引用:

原帖由 unicornck 于 2014-8-20 11:09 发表


那我能叫你言而无信放P蕾么，因为事实就是这样啊

你可以这么认为，但是如果你涉嫌人身攻击，我就要举报你。这也是事实。

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-20 11:12 发表
posted by wap, platform: Chrome
http://xh.5156edu.com/html3/2505.html


几个
jǐgè
〖sundry〗两个或两个以上的
由几个骑兵组成的卫队

你要说两个以上就代表可以到达26个之多的程度，那是不是别人也可以说宇宙里有几个星星？

本质上没什么不同嘛。

几
（幾）
jǐ  ㄐㄧˇ
　1. 询问数量多少（估计不太大）的疑问词：～个人？～何（a.多少，如“人生～～？”b.研究点线面体的性质、关系和计算方法的学科，如“平面～～”）。

这个其实你哪怕说没多少也比没几个更贴切。

引用:

原帖由 HRF 于 2014-8-20 11:13 发表

马甲雷自称没见过带LOGO的组装线

说明他见识少，少见多怪，孤陋寡闻

我可能是少见，但也没多怪啊，我怪了谁？我让谁为这个事儿负责了？

我就说我的情况，松鼠这么激动为了哪般？

引用:

原帖由 HRF 于 2014-8-20 11:18 发表
马甲雷承认自己少见了，又妥协了一步

我又从来没说我属于多见人士，谈何妥协？

松鼠幻觉系列

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-20 11:19 发表
posted by wap, platform: Chrome
没错，我觉得我看的字典中的几个适用于26

杠神一定要来这么抬杠，我也没意见。

所以也就不用抱怨别人把你称为杠神。

引用:

原帖由 unicornck 于 2014-8-20 11:21 发表




别这样嘛，你真的只是言而无信而已，证据都贴出来打脸了，这都要告诉老师啊。

我说了，你怎么去理解是你的事儿，但如果你涉嫌人身攻击了，我举报了，接下来理解的就是版主的事儿了。

我只是提醒你。

引用:

原帖由 HRF 于 2014-8-20 11:21 发表
马甲雷转弯抹角承认了他自己是少见人士

任何人都有多见和少见的两面，谁也不能保证自己什么都知道。这有什么奇怪的吗？

连这一点都不知道的松鼠，才是少见多怪吧？

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-20 11:25 发表
posted by wap, platform: Chrome
奇怪了，字典都说，二以上即为几个，几个骑兵成队，一定要10以下？谁规定的？
我按照字典解释来，你都说我抬杠，你是杠神吧？

我说了，你要是坚持这样抬杠，那也可以说宇宙里有几个星星，反正都是2以上也没什么错。
你自己自找，就别怪别人这么说你。

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-20 11:27 发表
posted by wap, platform: Chrome
有本书叫认得几个字，显然不是只有9个字，也肯定不止26个字，你要去说作者用词错误，那你说去，我觉得没问题，谢谢啊

我说了，非要这么抬杠是你的事儿。我其实只是出于好意。你爱听不听。

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-20 11:30 发表
posted by wap, platform: Chrome
虽然我觉得宇宙里有几个星星不太贴切，毕竟几个是指代数量小的，而星星很多，不过别人要真这么说，我也没法说他就是错的
而26个相对wii的软件数量肯定是很小一部分，你要是觉得已经 ...

杠神不妨列举一下自从MotionPlus推出后有多少WII游戏面世，摘取比例，再来说这部分是大是小。

我也并不是说杠神你说的就是100%错，只是说你的说法不严谨，随口就说。你承认了，以后注意也就是了。也不是说一点儿错不能有，你非要跟我扯什么上海多少区，那你这是不是本身就在抬杠呢？

就注意一下完了的事儿，非要搞得那么复杂，你累不？

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-20 11:37 发表
posted by wap, platform: Chrome
你已经说了26大于9，肯定不能用几个

现在你说不一定错？那没问题了

这是词典上的定义，也是目前大多数人所接受的一个含义。

你说的“没几个”，就这个对应游戏的数量来说不合适，因此应该注意一下，我说的是你不是100%错误，因为在一些较少情况下有例子，但是这本身和你说的话不甚恰当也并不矛盾。

说的就是你说话不严谨的问题，你都已经承认了，我也没有说其他什么，只是说以后就注意一下完了，也没说你就不能犯错。至少想想再说，挺简单的一事儿怎么能蹦出那么多话呢？

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-20 11:43 发表
posted by wap, platform: Chrome
莫名其妙，什么时候起，严谨的标准变成以你贴的某个字典为准了？为什么我贴的字典就不行呢

你说不合适就不合适？那你就按照这个来要求自己，和我一毛钱关系没有，谢谢

你贴的字典不也是两个以上么？不是二十个以上吧？

你不也觉得用这个形容星星的数量不贴切吗（只是说错不算大错，对不？）？说实话现在在晚间市区能看到的星星能不能超过20个真不一定，但是如果有人跟我这么说话我一样会觉得很不贴切。

就WII推出此外设后20多个游戏都对应它，且还有部分是只对应它

你能说“没几个”对应它吗？你说【没几个】“贴切”吗？

这不是我要求，是你自己的要求都过不了吧？

引用:

原帖由 zhaolinjia 于 2014-8-20 11:48 发表
posted by wap, platform: iPhone

双重标准赵神降临了

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-20 11:53 发表
posted by wap, platform: Chrome
我觉得几个包括26个，但是天文数字则太多了
这是我的标准，我会以此标准来说话，你的标准和我一毛钱关系没有

我从来没有定过啥标准，标准都是词典里的。

现在有词典说明是3到9的，10以内的，有词典就说是2以上的。但是这几种说法并不矛盾。说2以上3~9都是2以上，这个最多是没有定上限，但是不能说以此可以来否定前面几种说法

那么有无词典说明这个几是包含26的？也就是正式对前面几种说法起到完全否定作用的？

没有也无妨，我也不是要证明你就怎么错，只是用你的词，“不贴切”，你能接受吗？