引用:

原帖由 nkaito 于 2014-9-23 17:18 发表

这首空耳歌词是朝鲜语，压根没有关系
苦逼王 或者苦逼王VITA 或者苦逼王XX 都是苦逼的衍生词，无疑。

苦逼是一个形容词，苦逼王是一个名词。

苦逼王中王仍然是一个名词。

所以不要徒劳挣扎了。没用

引用:

原帖由 nkaito 于 2014-9-23 17:18 发表

朝鲜空耳文学艺术性在哪？

根据声音编纂出符合其音调的空耳歌词，当然具有文学性和艺术性。

从苦逼王衍生出苦逼王中王，这个就是不用动脑子的学样。懂吗？

引用:

原帖由 nkaito 于 2014-9-23 17:19 发表

衍生词和词性没有任何关系

但首先就不符合独创性这一条。懂么？

引用:

原帖由 nkaito 于 2014-9-23 17:20 发表
衍生词改变词性不改变词义 派生词是根据添加前缀和后缀来改变词义

扯这些没用，不具备独创性就不符合作品的定义。

引用:

原帖由 nkaito 于 2014-9-23 17:22 发表

所以苦逼王VITA作为苦逼的衍生词也不符合独创性，懂么？

苦逼王不是苦逼的衍生词。根本连词性都不同。别不懂装懂

引用:

原帖由 nkaito 于 2014-9-23 17:23 发表

编撰音调YY歌词也具备文学性和艺术性
那苦逼王中王我觉得也和有文学性和艺术性，个人理解不同。

你怎么理解跟我无关，但空耳歌词符合作品定义，你那某人所说不符合，就这么简单。

引用:

原帖由 nkaito 于 2014-9-23 17:23 发表

苦逼王是苦逼和王的合成，属于语素合成，符合汉语词语衍生规范。

词性不同，不是衍生。以上

引用:

原帖由 nkaito 于 2014-9-23 17:24 发表

不懂装懂，以上

是你。以上

引用:

原帖由 nkaito 于 2014-9-23 17:25 发表

那是你认为，你怎么理解跟我无关 就这么简单

定义明确。

你可以找任何一个当下的权威语言学家来问问，看看谁会说一个人说了一个词就具备具有作品性质。

引用:

原帖由 nkaito 于 2014-9-23 17:26 发表
http://wenku.baidu.com/link?url= ... DL4BFQXZHRsEzcEBiXm
语素合成
不懂装懂耍无赖，很可怕

扯了半天，不知所云。

引用:

原帖由 finalx 于 2014-9-23 17:26 发表
posted by wap, platform: iPhone
蕾蕾，平心说，wiiu比起ps4苦不苦？比wii苦不苦？

那是另外一回事，与现在讨论的问题无关

引用:

原帖由 nkaito 于 2014-9-23 17:28 发表

你不懂，不怪你

无知还要装懂，我理解你的苦衷。

引用:

原帖由 nkaito 于 2014-9-23 17:32 发表

彼此彼此，无知到认为衍生词词性一样，大学现代汉语最简单的语素合成都不懂

在哪儿写着语素合成就可以被视为是100%衍生词。

不懂就别装。

引用:

原帖由 finalx 于 2014-9-23 17:35 发表
posted by wap, platform: iPhone
所以啊wiiu是苦逼王中王这谥号是做实了

那是你觉得，但仍然没有出处。就这么简单。

自抽神爱上我了，怎办？