引用:

原帖由 yfl2 于 2013-10-2 08:58 发表
可惜n64加64dd加扩张ram的究极形态最终没有出现

俺认为N64+64DD的构思还是可行的，毕竟n64太需要大容量媒介的支援了，只要软件支持方面给力，应该可以一战，而且64DD使用的盘（不知道是什么种类）价格便宜，可以降低游戏售价，可以推出多盘的游戏。

把CD机卸掉，或者买个插排不就行了？不过世嘉的电源全是大胖子火牛，一个火牛在插排上起码占领了两个插孔的位置。
哦，玩的还是32X的星战。貌似妹子玩家很少有买MD的吧？应该买SFC才对。

[ 本帖最后由 werety 于 2013-10-2 09:28 编辑 ]

引用:

原帖由 sfexpress 于 2013-10-2 10:12 发表
后面的GAME CUBE不还是喜欢堆硬件，网卡，GBA底座

这些都是可选部件，如果不玩GBA可以不买GBA底座(好像叫GBP吧？)网卡也属于用到了就买，不用就不买。

引用:

原帖由 性博士 于 2013-10-4 00:00 发表
posted by wap, platform: Windows

64DD不是啥大容量媒介吧，也就64MB的容量，卡带最大也能到64MB（512Mbit）。还不如开发一个4倍速光驱，凭N64那性能差不多也能赶得上DC早期3D游戏了。

是呀，把64DD改为光驱也许靠谱些，不过这也是种间接的打脸行为，玩家会抱怨老任是“事后诸葛亮”

引用:

原帖由 LCL 于 2013-10-2 19:02 发表
其实32X绝壁2D RPG的神器，但是没人推出过RPG游戏

32X的3D机能不足以撑起游戏的主要内容，32X面世的那些以3D为“卖点”的游戏，画面质量均不理想，而且卡带容量也有限，还是应该走2D为主、3D为辅的道路，做个2D RPG，魔法什么的用些多边形，或者做个恶魔城，用3D做些3D特效什么的。就像ps的月下那样。

MDCD在日本疲软的销量是因为软件支持力度差？还是说价格太高？作为一个可选的扩充部件，厂商一般不会在上面下大力气，除非能有好的销量，否则不会冒险，但是一个扩充部件得不到软件支持有谈何销量？进入了恶心循环。
假设世嘉不开发32X，而是加强MDCD游戏的制作，估计应该能适当延长MD的生命周期，虽然CD机几乎没有什么3D机能，但是做个RPG什么的应该够用了。

引用:

原帖由 md2 于 2013-10-10 00:16 发表


MDCD价格并不比其他同类设备贵，但买不起的人还是买不起
3DO当年敢开出7万的天价，也是因为MD和PCE一套价格就有这么高
但是PS一出来，大家全傻了。人家才4万，你怎么比？

天外魔境2的革命性说堪比FF7也不过 ...

ps对硬件成本的控制是成功的，我拆过ps和土星，发现土星的硬件构造太复杂了，光驱居然还有一个cpu（底座），虽然显得很”高级“，但是浪费成本，ps的光驱很简单，一个塑料托架直接引一根数据线接在主板上。而且我实在是想不明白世嘉怎么会想到用两枚SH-2 CPU，设计硬件是要进行内部测试的，双cpu架构不好发挥难道自己不知道吗？据说土星设计初衷是”最强的2D主机“，后来ps公布性能数据有3D机能，世嘉后悔了，为土星仓促加了3D机能（还是半瘸的3D），原本平衡的硬件设计被打破，那个多加上去的SH-2可能就是”仓促之中的错误“。

引用:

原帖由 Soviet所谓爱 于 2013-10-10 01:19 发表


世嘉是日本第二家将3D-CG概念导入街机领域的厂商，也是全世界第一家将3D-CG街机发扬光大的厂商，说明世嘉是非常重视3D-CG的。土星不可能是按“纯2D”思路来制作的，佐藤秀树也说过，32位元主机的设计理念包括处理 ...

双CPU架构，世嘉应该明白，有时候”好用比强力更重要“，DC汲取了这方面的经验教训，硬件架构简洁，软件开发简单化，但是太晚了。
再有就是不明白，世嘉作为当时的3D街机游戏领头羊，为何家用机的3D机能如此贫弱？3D特效方面没有前瞻性，土星怎么也看不出是为了突出3D而设计的硬件，是为了让2D与3D平衡，不产生一头大的情况？佐藤秀树说的”包括“不能代表”突出“。
DC到死也没有榨出100%的机能，土星不知道榨出了多少。。。。。。