引用:

原帖由 马队 于 2010-7-13 14:26 发表


请看回放谢谢，是反拨美二转身肘击然后小白把他肘子推开，然后那sb就自己在地上滚来滚去，要罚也是罚荷兰sb。

......这个是怎么说的......

引用:

原帖由 多鱼 于 2010-7-13 14:31 发表
进球前的传球被建业队后卫顶回来了，第二次进攻不越位的，判罚一个被防守球员破坏之后处于越位位置的球员进攻越位，你以为裁判荷兰人么

还是第一次听到这么解释越位的......

引用:

原帖由 多鱼 于 2010-7-13 17:06 发表


那个进球分为两次进攻，第一次的传球被对方后卫顶了回去，此时小白的确是处于越位位置，但是这次进攻属于无效进攻，简单点说小白虽然处于越位位置但是没拿到球没参与进攻，一个没传过顶的传球你要裁判判罚对方越 ...

真是长见识了, 居然还有无效进攻???
没拿到球就不算越位了? 没传过顶就不能判越位? 原来有利无利是这么判定的?

引用:

原帖由 小饼干 于 2010-7-13 17:36 发表
posted by wap, platform: Nokia (E63)

没看电视的专题节目吧 现在的规则尺度就是这样

这么说来真是我孤陋寡闻
看起来是荷兰的后卫在犯贱了, 做防守动作拦截球, 对手反而从越位变成不越位了......
看来以后后卫难做了, 做防守动作前得好好看看周围

引用:

原帖由 多鱼 于 2010-7-13 17:40 发表

把越位规则读一遍再来说吧，新越位规则都用了两年，现在判罚的节点就是在越位位置拿到球，或明显地参与进攻（比如呆在越位位置没回来，队友攻上来后继续往前跑），或干扰防守（在球的运行路线上干扰门将等）
　　 ...

也对, 国际足联一直在鼓励进攻, 做防守动作就是妨碍进攻, 应该取缔.
难道小白不想第一时间接球? 还是他在往回跑?
貌似禁区里就他一个人了吧, 原来有意图不算越位的.

引用:

原帖由 多鱼 于 2010-7-13 17:40 发表

把越位规则读一遍再来说吧，新越位规则都用了两年，现在判罚的节点就是在越位位置拿到球，或明显地参与进攻（比如呆在越位位置没回来，队友攻上来后继续往前跑），或干扰防守（在球的运行路线上干扰门将等）
　　 ...

忘了说了, 别老拿范佩西那球说事, 从慢动作看也就越位一个脚掌.
哦, 忘了西班牙越位是不看慢动作了