引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-9-17 21:50 发表


别洗地了，I9000都有几种方式调色彩管理，其他机型还有办法修改色彩管理文件

这种让用户自己去调色彩的模式更糟糕，没有专业工具，你只能瞎琢磨，永远也不知道自己到底是调错了还是调错了。。。。

刚才随手拍两张照片做个实验













ip4和我的工作机同时访问茶片网站，看同一张图的效果。
可以看到，两者只有极其轻微的曝光和色温差别，在色彩表现上惊人的接近。
我的显示器是dell2410u，srgb模式，即dell官方出厂校色过的模式，色彩准确性是比较可靠的。
ip4和2410u的色彩表现很接近，这意味着什么？
意味着我在ip4上看到的图，我在工作机上看到也是如此，ip4表现的色彩是可信的。


i9000之类呢？能做同样的测试吗？
色域？是个什么东西？:D






[ 本帖最后由 zo 于 2011-9-17 22:27 编辑 ]

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-9-17 22:27 发表
posted by wap, platform: iPhone

这真的不是打脸啊

两设备亮度不一致而已，ip4更亮一点，我发现你丫眼睛真的有问题。

[ 本帖最后由 zo 于 2011-9-17 22:29 编辑 ]

引用:

原帖由 tdka 于 2011-9-17 22:34 发表

色域只是一个指标而已，但这个指标本身已经决定ip4的色彩还原是不准确的

世界上没有绝对准确还原，但是有相对准确。
对于色彩还原来说，色管的重要性远远大于所谓的色域。

下面三张图
001是256色，而002是128色，两者的色彩数量相差了一倍，你一眼看得出区别吗？
这种情况下，即使002的色彩少了一倍，但是它还是可以说是001的准确还原。

再来，002是128色，003是256色，色彩多一倍，但它有着和i9000一样的色彩饱和度
这种情况下，虽然003色彩数量多一倍，也是压根谈不上色彩准确

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-9-17 22:35 发表
posted by wap, platform: iPhone

你这张图只能看出颜色差不多啊，无法证实颜色没有丢失，太模糊了

你知道颜色要做到“差不多”是多么可贵吗？
你拿拿你自己手机比比自己的台式显示器，能差不多吗？

引用:

原帖由 tdka 于 2011-9-17 22:50 发表

你说的都对，可是不适用在这里
因为两者色域是一样的，无非是色彩精度差了一倍
而ip4的色域和显示的图片本身就不一样了

128色gif和256色gif，色彩位数不同，谈何色域一样？

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-9-17 22:53 发表


我的手机更好一些啊，我的垃圾显示器用SRGB模式明显颜色不够啊，被手机秒杀了:D

说明手机色彩极其不准，或者两者都不准。
对显示颜色没有要求的用户真是可悲 :D

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-9-17 22:56 发表
posted by wap, platform: iPhone

本来就是战色域的啊

是战标题好吧
现在有哪些手机的屏幕超过来福四的？
我的结论是没有
因为安饭们热捧的三棒屏，它的偏色导致了它是没法和ip4相提并论的。

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-9-17 22:57 发表
posted by wap, platform: iPhone

我和你显示器一样的，怎么你就对颜色有要求了:D

那就是前者。手机色彩太偏。
我如果拿到一个设备，和我的工作机色彩偏差太大的话，我是不会把它用来做浏览图像等方面的应用的。

引用:

原帖由 tdka 于 2011-9-17 23:03 发表

Samsung Galaxy S
4.0 inch PenTile Super OLED Active Matrix
Good Images
Photos and Videos
have too much color
and accurate contrast



Apple iPhone 4
Good Images
Photos and Videos
have to ...

ip4是这样


i9000的模拟效果如下

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-9-17 23:07 发表


因为有需要在50%色域手机上校正、查看图片色彩的人太少了，我恰好是大多数那种:D

你承认i9000严重偏色就行:D

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-9-18 08:15 发表
还有人在这里战啊？:D

其实你们觉得iPhone4好很正常啊，毕竟你们真实比较过的机型太少，iPhone4的设计又很讨巧，真正测试下来数据说话的话，iPhone4是死得最惨的一个这也是事实。
http://photocdn.sohu.com/2011 ...

拍屏幕比较的重要前提是，你知道其中一台设备的显示是准的。可以拿它作为参考标准。

扔一堆手机在床单上拍照，然后说xx准，xx黄，这有任何价值么？

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-9-18 08:15 发表
还有人在这里战啊？:D

其实你们觉得iPhone4好很正常啊，毕竟你们真实比较过的机型太少，iPhone4的设计又很讨巧，真正测试下来数据说话的话，iPhone4是死得最惨的一个这也是事实。
http://photocdn.sohu.com/2011 ...

饱和度和色域没有关系，理论上色域越高，色彩过渡更丰富，显示的饱和度应该越低。
饱和度和算法、背光方式、对比度倒是有关系。
不知道是谁传来的概念，将色域和饱和度直接拉上关系，国内这些媒体还傻傻的跟风宣传。

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-9-18 08:52 发表


你概念就错了，到现在你还没理解什么事NTSC色域，你翻翻我楼上帖的地址补补水吧

色域大=饱和度大 是脑残概念还用得着说吗？
BRAVIA电视比三棒还艳，色域就比三棒屏大吗？
三棒屏调成电影模式，饱和度下降意味着电影模式色域下降？

举个事实，日本开始数字高清电视广播时采用的色域标准是ITU-R709（窄色域）。由于有大量的观众投诉播出的图像彩色饱和度过重，于是日本后来改成了ntsc（宽色域）
这里为什么又和商户们宣扬的概念是相反的呢？

[ 本帖最后由 zo 于 2011-9-18 09:11 编辑 ]

抽脸:D

索尼HDC1580高清摄像机USER MATRIX的PRESET（用户矩阵的预置）出厂默认值是OFF，其色域为摄像机所能达到的最大值，比NTSC色域范围还宽一些，该设置为ON时可以选择ITU-709，NTSC，EBU等6种不同色域。如果HDC1580的USER MATRIX的PRESET设置为OFF时，拍摄的图像彩色最丰富，但看起来饱和度要略淡一些。