电影级别的摄像机，都是高色域的。
他们得到的影像反而都是低饱和度的。因为色域范围大，所有的色彩区别尽可能的表现出来。
所以很难有溢出，也就是很难看到高饱和的画面。

所以结论应该是，色域越宽，饱和度反而应该偏淡。

至于三棒屏所谓高色域为什么这么大的饱和度，我只能理解为电路方面没有设计好，
对传输过来的色彩信号还是沿用以前的办法，做了放大，导致显示效果过于夸张和失真。
或者说，为了迎合普通人的审美，故意将饱和度调高了。

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-9-18 09:11 发表


这么多页了，你居然还没搞清楚色域和NTSC色域？

对于搞不清色域和饱和度有何关系，人云亦云的人，没太多好说的:D

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-9-18 09:25 发表


NTSC色域就是色彩饱和度指标啊，你扯了这几十页都没搞清楚，前面我就说过色域和NTSC色域的区别了:D

NTSC色域:NTSC标准下的颜色的总和.

谁说NTSC色域=色彩饱和度指标？你脑补的么？

[ 本帖最后由 zo 于 2011-9-18 09:39 编辑 ]

前面有些错误，重新整理一下思路


广色域的信号或者格式，在窄色域的终端上显示出来的时候，颜色会淡
举例：adobe srgb格式在srgb的显示器上显示
          高广色域的高清信号在低色域的显示器上显示
         高色域的电影信号最后转到家用设备上播出

窄色域的信号，在高色域的终端上显示出来的时候，颜色会浓
举例： srgb的图片格式在i9000上显示
           srgb信号在i9000上显示

理论上不失真的显示办法，是信号端和设备端色域范围接近
举例：2410u调成srgb模式显示srgb信号
          ip4显示srgb信号


所以你们知道为何i9000如此严重的失真了，因为根本没有高色域的信号供它使用，高色域的机器去显示srgb的信号，色彩能不溢出吗？

再想一想，i9100上所谓的“电影模式”调色的真面目吧
那就是，自我阉割将色域降到srgb色域附近，用来达到比较正常的显示效果:D

引用:

原帖由 tdka 于 2011-9-18 10:08 发表

高色域要显示低色域的颜色没有困难，反过来却会有问题

错了，你再想想。
dell u2410显示器号称100%色域，为何只能在srgb模式下才能获得比较准的色彩，而在标准模式下，颜色反而有过饱和倾向？
就是这个道理。
厂商的校色，将srgb模式下的色域调得近似srgb标准色域了，所以拿srgb模式来观看sgrb的图片，是最可靠的。

引用:

原帖由 tdka 于 2011-9-18 10:08 发表

高色域要显示低色域的颜色没有困难，反过来却会有问题

其实这个很简单，你在电视上也可以轻松设置，把强制广色域关掉就行了，这时电视机对高色域信号显示高色域，对低色域信号显示原始低色域

所以i9100上加入可以关掉广色域的选项，让以广色域为自豪的棒青情以何堪。。。

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-9-18 10:25 发表
posted by wap, platform: iPhone

iPhone4连sRGB色域都达不到，看sRGB都缺色，一直吹嘘sRGB不就是在打苹果自己的脸么？:D
， ...

缺色？我觉得你们对色域的理解完全错误。


下面的概念才是准确的
1 色域无论如何宽窄，在8bit色下，rgb每个通道的表现都是0~255，也就是说每个色域下表现的颜色数量其实是一样多。并没有窄色域比宽色域缺色这个概念。
2 色域的宽窄，其实取决于r、g、b三个基点色的纯度，宽色域的终端这三个基色的纯度影响到画面的饱和度，也就是说，宽色域的设备会更饱和，低色域的设备反之
3 由于没有对应宽色域的信号，所以宽色域会将窄色域的信号直接拉成宽色域输出，这导致整体饱和度提高
4 人眼能感受到的饱和度有极限，小于srgb色域。这意味着宽色域超越srgb色域的饱和度都不能正常被人识别，反应出来就是色彩溢出。
5 从这个角度来看，窄色域不存在缺色（所有的色彩都在人眼识别范围中），而广色域反而存在缺色问题（饱和度超出人眼极限，部分信号溢出）

[ 本帖最后由 zo 于 2011-9-18 10:50 编辑 ]

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-9-18 10:34 发表
posted by wap, platform: iPhone

苹果自己的专业显示器就是广色域NTSC色域108%（好像是这么多），色域不好苹果用干嘛？:D

apple专业显示器支持abobe srgb，广色域能发挥作用。
手机能嘛？

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-9-18 10:55 发表
posted by wap, platform: iPhone

你说的我前面早反驳过无数次了，还死撑？

NTSC色域也只不过人眼能识别的一部分而已，连NTSC色域都达不到，还要说人眼识别不了，你的概念才是正确的，你哄谁？

自己编造谎言来 ...

拿你最爱的百度百科抽脸:D
http://baike.baidu.com/view/74665.htm

sRGB最主要的缺点就是色域很有限（它所能包容的颜色虽然已然我们所能识别的范围之外，但是在有些时候，它还是太小了-译者），在这个时候Adobe就推出了自己的RGB模式标准–Adobe RGB，它在色域上超过sRGB很多，相当于在给sRGB套上了一个外套，Adobe甚至后来又推出了Adobe Wide gamut RGB，它包含的颜色更多，然而我们平时并不需要这么多颜色，通常我们只会在平面设计和中高档数码相机里才用到它 们。

引用:

原帖由 tdka 于 2011-9-18 10:42 发表
关键是，ip4的色域（50%ntsc）还没到srgb（70%ntsc），就算现在srgb看看网站图片够了（照片肯定不理想），ip4也不够啊

原来色彩大量溢出缺色的三棒屏看照片就很理想了，万岁乌拉！

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-9-18 11:04 发表
posted by wap, platform: iPhone

【平时不需要】=【人眼识别不了】？

歪曲概念果然是果青的最爱吗？

看不懂红字么

谁缺色一目了然
http://mobile.zol.com.cn/198/1985494.html

   通过以上的五部终端，以及红绿蓝三色图谱，我们将五款手机屏幕所能显示的色彩范围与标准区域（黑色线框）对比，我们可以得出如下结论：TFT的显示效果与标准范围最接近，而两代iPhone的色域范围也都在标准范围之内，而（Super）AMOLED两个三星的拳头产品，则完全超越了标准范围，换句话说，就是可以显示更多的色彩，尤其是Super AMOLED已经远远超出人眼的识别范围。
:D

超过人眼识别范围和根本没有这个颜色有何区别？
饱和度低一点不要紧，但是连颜色信号都溢出缺失了，那才是要命

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-9-18 11:16 发表
posted by wap, platform: iPhone

看视频真是垃圾，起码比果青嘴里垃圾的I9000更垃圾:D

因为I9000的垃圾标准是果青定的，那看片不如I9000是什么就不言而喻了:D

不过这贴最大的亮点就是站了几十页培训了好多次 ...

最大的亮点是，以广色域为自豪的棒青，被自己主子用阉割色域的”电影模式“反复抽打，还要强作欢笑

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-9-18 11:21 发表
posted by wap, platform: iPhone

就是，色彩少比色彩多更好，果青现在除了选择少，连东西也要少才好？:D

你真的不是果黑？:D:D:D

颜色少掉的是三棒屏啊，颜色都在人眼识别范围外了还不叫少掉？
果然脑补颜色最高

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-9-18 11:24 发表
posted by wap, platform: iPhone

阉割色域？这是你研究出来的吧？果青除了色域越少越好外，连别人家的显示模式都能定义成“阉割色域”了？

阉割色域不是苹果4的专利吗？:D:D:D

从所谓的100%色域开到srgb色域模式，这不叫主动阉割叫什么？

这有什么害臊的，我广色域的2410都放弃广色域模式，一直切换在srgb下呢:D