引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-9-18 11:25 发表
posted by wap, platform: iPhone

果青逻辑赞啊~:D

这红色怎么一片啊？

您看的是高科技的三棒屏，色域已经超过人眼极限，这显示的并不是一片红色，有很多不同程度的细节。

那为何我看不到这些细节啊？

您看的是高科技的三棒屏，色域已经超过人眼极限，所以这些细节凭您的肉眼是看不到的，您愿意的话，可以拿专业设备测试。

:D

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-9-18 11:28 发表
posted by wap, platform: iPhone

电影模式是sRGB色域？你确定你不是脑补？:D

电影模式是sRGB色域这一点确实是猜想，因为三棒压根没给出所谓电影模式的具体参数嘛，说不定比srgb色域还要窄
不过根据观感，比默认的色彩模式更接近srgb色域是肯定的
你看脸上的细节都回来不少:D

引用:

原帖由 tdka 于 2011-9-18 11:26 发表

你的意思是苹果出的专业显示器也是少掉颜色的？

Apple Cinema Display干活的时候需要切换到s-rgb或者adobe-rgb模式下工作，对应工作的色彩空间，才能获得准确的色彩。

引用:

原帖由 LTFYH 于 2011-9-18 11:44 发表
LS有在自己脑补了，人家哪里说过哪张照片是普通模式，哪张照片是影院模式了？

团队不要内讧啊！！！
别做猪一般的队友好么

引用:

原帖由 LTFYH 于 2011-9-18 11:48 发表
Apple Cinema Display干活的时候需要切换到s-rgb或者adobe-rgb模式下工作，对应工作的色彩空间，才能获得准确的色彩。
----所以可以切换色域空间的Apple Cinema Display就是来福，而可以切换色域空间的三星屏幕就是 ...

apple和2410的切换色域，是有个标准的，你知道自己切的是什么色域，为什么要切换，切换的目的是什么。
三棒呢，电影模式？233

知道为什么没有srgb模式的广色域显示器不能买么。。。。。

引用:

原帖由 tdka 于 2011-9-18 11:57 发表

你ip4一样没有srgb模式啊，因为达不到...

嗯，饱和度差一点，但是色彩和校正过的2410做对比差别不大，我觉得对于移动终端来说，足够了。






[ 本帖最后由 zo 于 2011-9-18 12:01 编辑 ]

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-9-18 11:59 发表


那广色域和sRGB的苹果4能买吗？:D

移动设备目前看来完全覆盖srgb，但是又不超过srgb，是最理想的。
色域再大没有必要，反而影响效果。

期待ip5略作改进。

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-9-18 12:04 发表

不是有n多色彩达人说屏射不可靠吗？

而且支持sRGB的2410居然还要校正过？:D

你的意思是专业显示器2410校正过终于颜色和苹果4差不多了？你的话可以这么解读吧:D

你不是有2410么，难道不知道2410的srgb模式和adobe rgb模式是出厂时厂方校正过的吗？

看下面就知道，2410的srgb模式对标准sRGB的覆盖相当不错.
灰色是U2410的sRGB模式,红色是sRGB标准色域.

所以u2410实际上是可以拿来做一个对照参考的标准。
而有一个对照标准，这是屏摄比较的前提。

[ 本帖最后由 zo 于 2011-9-18 12:12 编辑 ]

引用:

原帖由 机器猫小叮当 于 2011-9-18 12:09 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

真的不是你自己校正的？嘿嘿，你的话很值得怀疑哦:d

http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=673928
http://www.8080.net/html/200909/h231132473.shtml

自己看

[ 本帖最后由 zo 于 2011-9-18 12:16 编辑 ]

引用:

原帖由 tdka 于 2011-9-18 12:18 发表

可惜数据不会说谎

最终还是要反应到人眼，你们照样比较一下，就知道三棒屏偏色有多么厉害。

引用:

原帖由 tdka 于 2011-9-18 12:20 发表
再说srgb是不够的，因为现在镜头的色域范围都更广了，最理想的是广色域，这样照片的色彩才能更好，反正广色域也可以选择srgb模式，这不困难

实际上虽然有部分浏览器支持广色域，但是现在网上浏览的照片，99%都还是srgb。
摄影论坛隔三岔五有人发帖求助为何照片发上网就变灰了，就是用广色域格式的结果。

引用:

原帖由 tdka 于 2011-9-18 12:21 发表

三棒偏色和ip4色域不够用有矛盾吗

偏色和溢出 比颜色淡一点对人视觉的影响更大

引用:

原帖由 tdka 于 2011-9-18 12:27 发表

广色域显示设备可以关掉广色域，但ip4却不可能打开srgb

现在的问题是，i9100即使关掉广色域，也无法确认色彩是否准确，当然也有可能说不定比ip4准得多。。。。

引用:

原帖由 机器猫小叮当 于 2011-9-18 12:34 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

就算颜色准，这特性在消费市场也不如广色域受人欢迎。 ...

有一定道理，不过在乎颜色准的人还是很多的。

引用:

原帖由 tdka 于 2011-9-18 12:40 发表
好比srgb里有“90红”，但ip4只能到“80红”，现在图片里就有“90红”，如果要准确显示，就只能空白了

你错色域概念了。
宽色域和窄色域，颜色数量都是一样多。每个通道都是0~255的范围变化。（同为8bit色的情况下）
不存在窄色域缺色的概念。
只是窄色域的饱和度会低一点。

举例吧，一张图片的rgb值是0,0,255，它放到任何色域中的值都是0,0,255，不会改变的。
区别就在于宽色域的终端上，这个255的蓝色看起来会更饱和一点而已。

现在的问题是，人眼是有极限的，色域过广反而会引起色彩失真。
比如说一条0~255的红色渐变色带，在窄色域的设备上看，渐变的信息完好，不会有任何损失，最多也就是255峰值的红色没那么饱和。

但是这条色带，拿到一个大幅超越人眼极限的广色域的设备上看，那么人眼能看到的范围可能只有 0~240,  
240以后的信息因为超越了人眼极限，所以在人眼中，255~240区间的渐变没有任何区别，这渐变信息反而是丢失了。
这就是我说广色域设备缺色和溢出的原因。

[ 本帖最后由 zo 于 2011-9-18 12:55 编辑 ]