X86难的是降低功耗，而ARM完全不能提升性能到桌面的地步~~

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-4-25 23:18 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

放心，nv的就是搞桌面和丹佛计划服务器用的arm，以后还会模拟x86，预计今年年底出产品

才一个计划而已，IBM都从服务器市场退败了，别说桌面市场了~
NV这方面甚至不如IBM~~

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-4-25 23:27 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

跟你说了年底出产品，你还说arm没可能高性能？233
x86是指令集，x86也可以做进手机，arm也是指令集，arm照样能做进桌面

既然win8有arm版，nv不做才奇怪

WIN8那本来就针对平板市场的。。。。

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-4-25 23:32 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

是的，ios当年做出来时，也没想到要上平板

等你win8arm版做出来，指令集兼容，丹佛是上平板还是笔记本还是台式机，还不是任你折腾了

上台式机干嘛？不就和类似的本ATOM子或者平板，上台式机和谁比性能？

ARM最大优势不就是功耗低？台式机要功耗低做什么？性能么，体现在哪里？

引用:

原帖由 neeze 于 2012-4-25 23:37 发表
权威测试 用coremark
彻底喷了
不同指令集比较性能唯一测试标注
http://www.spec.org/
至今为止 从未见到过arm的spec测试成绩

真相帝啊，某人还真以为T3能赢CORE2啊。。。

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-4-25 23:38 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

丹佛是高功耗高性能处理器，只是指令集兼容arm，ip核全部推翻，自己重新来

在硅芯片领域，INTEL的投入和技术储备不是NV可以比的~~
NV能和AMD比比都难。。。

INTEL都22NM了，其他的呢？？

不是短时间内，在硅芯片瓶颈之前，INTEL的优势会一直存在，硅芯片的瓶颈来临的时候，IBM和INTEL就看谁的技术更高明了~~
什么AMD,NV只能靠边站，跟着混混还行~~

不光是工艺差距了，各方面AMD都落后给INTEL，INTEL即使像P4那个时代犯错，照样市场占有率超过50%~
现在不是INTEL犯错，AMD就能赶上的问题，落后太多了，几代的差距，不是一下子能追上~~
即使INTEL犯错，照样可以用上一代产品击败AMD。。差距到这个程度是没办法追上的。。