posted by wap, platform: Samsung
IMAX加成后，6.5/10

应该说，作为一部讲述蝙蝠侠早期成长的电影，这部片子在探究青年蝙蝠侠内心矛盾纠结与冲击上下了很多功夫。画面很美，摄影几乎可以说是完美的，罗伯派丁森对这个时期韦恩少爷的心理挣扎抓得很准，演绎的也挺不错。谜语人、企鹅人、猫女三大配角联袂出场，这在历史上也是少见的，在很多方面，这都是一部深得蝙蝠侠迷共情的电影，而柔伊克拉维兹在此片中的扮相，颇有哈莉贝瑞的影子，打戏不多倒也干净利落，首映结束之后几乎所有观众鼓掌，从另一个方面说明了粉丝的强力认可。

但这并不是一部好看的电影。

首先，蝙蝠侠一直是各种超英里面我最不喜欢的一个，因为他太黑暗，太痛苦，太暴力，看他的故事和电影，太累。所有的蝙蝠侠片都是在夜里，在雨中，说话低沉，苦大仇深，是的，我不是自阴影中来，我就是阴影。这部片子就是如此。因为是蝙蝠侠成长的早期，所以没有任何高科技武器的炫耀，没有高智商的体现，甚至连蝙蝠车蝙蝠摩托也只是匆匆一瞥，故事的主线全在感情线上，情感的冲突、认识的冲突、正反的冲突，你看到的全是痛苦。所有好看的场景都在预告片里了，正片里是无尽的对话和悲愤的纠葛，动作戏很少很少。一部几乎片长三个小时的电影走到这一步，那节奏无论如何都是起不来的，这片子要好看也变得很难~至少，无法像其他超英电影那样在轰轰轰的欢乐和廉价眼泪中飞速度过这三小时。而且，因为故事背景在韦恩成为蝙蝠侠的第二年，各方面都还没上来，蝙蝠侠弱到被普通人拽着披风拖着走~这部说的是从普通走向超英的韦恩，而不是蝙蝠侠。

l看电影毕竟是为了娱乐，而不是受罪。何况我们很难把韦恩少爷认同成自己，在巨大的鸿沟前面，难免有许多时候如坐针毡。就娱乐片来说，蝙蝠侠是绝对不及格的。这世界已经够苦闷的了，何不花钱让自己快乐些？

另外这部片子里有个我接受不能的bug：蝙蝠侠被炸弹震晕倒地一直被抬到警局这段时间里，居然没有被揭下面具，就算有Gordon保护也太不可思议了，毕竟人单势孤，而且当时所有警察都认为蝙蝠侠不是好人啊！主角光环有点过分。

全片最后是一个文字彩蛋，看不看两可。谜语人出场戏不多但演技确实了得，是本片一大亮点。

本帖最后由 viewsonic 于 2022-3-4 13:21 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @zz112233  于 2022-3-4 11:27 发表
看描述感觉是部好电影

好电影不一定要好看的。这片子非常不适合带女朋友一起看。作为粉丝慢慢细品是不错的

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @李建成  于 2022-3-4 12:40 发表
预告片那个连续打n拳才把人打倒太蠢了，关键他那么用力只显得弱。

故事背景在韦恩成为蝙蝠侠的第二年，各方面都还没上来，弱一点很正常。正片里还有被普通人拽着披风拖着走呢~这部说的是从普通走向超英的韦恩，而不是蝙蝠侠。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @贝尔  于 2022-3-4 18:08 发表
现在不知道大陆上映的蝙蝠侠会不会有删减

没啥可减的内容，不黄不爆，开场还救了个华裔，又一针见血地揭露了资本主义的腐败和黑暗，就连高档俱乐部里都一点暴露镜头都没有，剪毛。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @zichuanle  于 2022-3-4 20:11 发表
你说自己不喜欢蝙蝠侠，首先就带着偏见去看，这就没参考价值了。

人有喜好很正常，但我评分是尽量客观的，我不喜欢蝙蝠侠不代表我会对影片好的地方视而不见。况且压分主要在影片的娱乐性方面，关于蝙蝠侠部分我认为还是不错的。三个小时的电影，动作戏加起来也就半小时，作为超英片来说，至少对普通观众是相当不友好的。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @柴门派我来战斗  于 2022-3-4 19:00 发表
原来楼主更适合漫威啊……就这样还能拿6.5，那这部片子DC粉这片8分保底了

我极少给8分影评的，在我眼里8分都是不得了的绝世佳作了。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @hqqttjiang  于 2022-3-4 23:14 发表
丧气 7.5/10
Free Guy 7.5/10
永恒组 7/10
黑客4 7/10
蜘蛛侠无归  9/10

看来都是佳作到绝世佳作

这评分有啥问题么？这里就一个蜘蛛侠因为情怀加了分并且影评里说明了，而且八分的DUNE你又不说了？我认为既然是商业片不讲娱乐性是不行的，新蝙蝠侠6.5的原因就是娱乐性实在不够，过几天你们自己看了不就知道了？

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @8000008215  于 2022-3-5 17:33 发表
对比起诺兰那个如何.

我已经有些先入为主了

诺兰那个版本我打7.5

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @利群  于 2022-3-5 16:04 发表
这评分屁股还真歪，lz说的缺点我觉得都是优点，结果打了个6.5，丧气给了个7，以后lz给的评分还是无视吧

尚气就片子的节奏和娱乐性来说，比这部蝙蝠侠好多了。三个小时的超英电影，在那儿玩两个半小时的深沉和苦大仇深的表情与对白，我知道你是要体现出韦恩少爷成长的磨难，但比较尚气而言，如果不是蝙蝠侠粉，基本就是看困的状态。就大多数观众接受面来说，显然是稍逊一筹的。

文无第一武无第二，我知道坛子里DC粉与漫威粉长久不合，但影评总是俗人做，电影也是拍给大部分俗人看的。顺便说一下，我是看超人电影和漫画长大的，要论粉，我可能粉DC还多些。

本帖最后由 viewsonic 于 2022-3-6 07:09 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @DarthVadar  于 2022-3-6 10:03 发表
看电影毕竟是为了娱乐，而不是受罪。何况我们很难把韦恩少爷认同成自己，在巨大的鸿沟前面，难免有许多时候如坐针毡。就娱乐片来说，蝙蝠侠是绝对不及格的。这世界已经够苦闷的了，何不花钱让自己快乐些？

这也能算评价电影的标准？！

原来电影的娱乐性不是评判标准么？必须得有教育意义？

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @夏拉非  于 2022-3-6 11:57 发表
tdk和尚气同分。。。这还有啥说的，看电影费钱费电。

GS才打6分，你怎么不屏蔽GS？

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @hqqttjiang  于 2022-3-7 11:58 发表
肯定的  蝙蝠侠系列一向如此  本来观影就是个很主观的事情，喜欢和讨厌都正常。 但LZ简单粗暴的定义电影，定义娱乐性，还特么自诩客观公正，就十分SB了

你不喜欢可以不看，但是我写影评带个人看法发自己的贴也是我的自由，写出我的理解我的标准不符合你的想象就成了SB了？难道蝙蝠侠粉都这素质？

我可从没对电影对蝙蝠侠粉吐过一个脏字儿。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @dirge  于 2022-3-9 19:03 发表
看完了，相当可以，几个角色都很不错，前半段的打斗和追车戏太刺激了，史上最帅蝙蝠车。

缺点很明显，时间太长，而且三个小时也不够讲清楚，中后期的文戏极为拉胯。人均谜语人，蝙蝠侠沦为信息茧房墙头草。后期强行正能量拔高，结果该来的戏却没来。

音乐、美术、效果都太NB了。

这不是和我说的一样么……

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @利群  于 2022-3-10 21:03 发表
喷了，强行一样

优点缺点不都一样？
文戏拉胯如坐针毡不是一样？
三个小时的长度节奏没处理好不是一样？
动作戏少但还算精彩不是一样？
音乐画面很美不是一样？