天外飞仙
原帖由 @yfl2 于 2014-8-16 01:32 发表 那我也不觉得它比ps2设计好啊，只能说更中庸些，但ps2起码能做点特殊效果出来，而dc从一开始就没有想象空间
查看详细资料
TOP
原帖由 @yfl2 于 2014-8-16 09:27 发表 dc不如同期pc ps2领先同期pc，虽然很快被后来的超了
原帖由 @塔尔斯 于 2014-8-16 11:21 发表 性能自不必说，不在一个量级。所以说DC很明显是一台把主要对手锁定为PS1的主机 而设计方面，说DC设计比PS2好太多，明显感情分加成太多了 =。= 硬件方面，你罗列了DC的硬件特色，却没有罗列PS2的，都写出来横向一比较，DC就全面逊色了。——别的不说，光是PS2采用DVD媒体，并且主机直接支持DVD影音播放这一条就能在当时傲视群雄。而且事实上，PS2早期正是因为DVD播放这个硬件特性引发的抢购热潮，对DVD的全球普及也起到了不可磨灭的作用。到现在都记得，当初很多买PS2的人里有很多并不买游戏，就是当成一台高档DVD播放机买的，而且还是索尼的。 PS2唯一常被DC玩家诟病的，就是早期的狗牙画面。只是早期…… 软件方面，PS2就更让人惊喜了，因为PS2采用向后兼容的设计（而且不需要添加额外硬件，原生PS1兼容）——PS2能使用PS1的几乎全部游戏，这一点是有历史意义的，纵观前代各主机平台，基本没有这么做的，只有索尼做了。这不仅是为玩家着想，同时也填补了PS2初期软件阵容跟不上的缺憾。 以上这些可都是实打实的硬指标，绝非是仅靠索尼强大的营销的就能确立霸主地位的。 DC自带33.6k的猫和Wince上网这类事，很鸡肋，所以后来还专门推出过56kbps的猫，这个作为可选周边更好，集成到主机标配上，只会增加成本。 至于开发环境友好，也是得益于DC的系统采用的微软WinCE内核，基于Windows的开发，当然比PS2友好得多。但这并不是设计优秀，好比Windows系统操作简单，大家都能轻易上手，而Linux配置复杂，但你不能说Windows设计比Linux好，反倒是恰恰相反。 简化开发环境是世嘉对于从32X、SS遗留下来的开发困难问题的正视。PS2仅仅只是初期显得开发不友好（作为一个全新架构的机型，熟悉总需要时间） 结语处所谓的“看不起ps2，只是为了赚钱”，……但哪家给主机做开发的厂商不是为了赚钱呢。而且不存在“几乎所有厂商都这么想”的情况，只是个别制作人的想法而已——比如三上真司。但那也是三上看重NGC的性能比PS2更适合bio4的表现，而且这一点别说他这么想，NGC/XBOX机能都强于PS2是事实，不过都无法撼动这台传奇主机罢了……
原帖由 @yfl2 于 2014-8-16 11:49 发表 性能，不是分辨率，你怎么不说xbox多数游戏也才480p，这可和n2a不相称啊
原帖由 @yangjuniori 于 2014-8-16 12:04 发表 在此就有个很大的问题 为什么PS2没有把所有游戏都逐行 甚至有些游戏已经具备逐行的能力 640*448 FIELD
原帖由 @富兰克林 于 2014-8-16 12:04 发表 DC那种干瘪的画面就算了。特效和PS2不是一个档次。
原帖由 @富兰克林 于 2014-8-16 12:06 发表 PS2继承的是FC SFC 流行下来的分辨率。和世嘉系不是一个路子。
原帖由 @富兰克林 于 2014-8-16 12:10 发表 不好意思以前接分量在CRT上玩的，从GT3开始之后的游戏画面观感爆DC游戏十三条街。
原帖由 @塔尔斯 于 2014-8-16 12:13 发表 要是把PS系看家的GT都拿出来，若再配上色差或D端子，不止十三条街这么少吧？:D
原帖由 @富兰克林 于 2014-8-16 12:19 发表 还用得着GT,一堆游戏画面上都能把DC游戏爆出菊。
原帖由 @富兰克林 于 2014-8-16 12:18 发表 NGC也一堆游戏这分辨率，DC接着秒吧。
原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-8-16 13:29 发表 PS2的大作虽然该有的都有了 但网络计划完全没实现 当初PLAY.NET吹的在线点播MP3和RMVB一个实现的都没有 前者没实现应该是授权问题没谈妥，后者就纯粹是PS2的CPU整数性能的问题了，装个Linux跑一跑就知道，拿这个 ...
