引用:

原帖由 mikebird 于 2017-9-26 16:48 发表
posted by wap, platform: Android
异度之刃算第二方，跟第一方内部分成和权益金是不一样的。因此他要卖的比塞尔达贵。

二你个大头,2017年了,怎么还会出现这样的说法.地狱持MononithSoft的96%的股权,这是彻头彻尾的第一方(外部工作室).

引用:

原帖由 mikebird 于 2017-9-26 20:20 发表
posted by wap, platform: Android
集体内部分公司都是要单独财务记账的，该算清楚的都得算清楚，，mononith也一样，都以为办公司就这么简单？
既然单独算账，自然要有收益分成，异度之刃2到mononith账上的比例并没 ...

同志,请问你瞎的吗? 楼上的美版价格一样你没看到? 事实上全球所有正式发售的地方这两游戏价格都一样,就日本不一样.你想拿日本一个特例说明个啥?????

日本游戏定价特殊,RPG或者小众游戏喜欢卖得贵,这跟第几方有个毛关系? 光荣的游戏卖那么贵,所以光荣是光荣自己的第四方吗? 不管第几方,游戏的价格只由游戏本身的perceived value来决定.60刀的游戏,如果你是第一方,那你可能分30刀;你是第三方,可能分20刀.但第三方游戏不可能因为要给平台商分十刀而把游戏定为70刀.明白吗? 第一方可以因为是第一方,所以自己多赚十刀,这也是应该的,因为我自己出了提供平台的力.

母公司子公司两本账这没问题,都是这样的.财务相互独立,只在最后consolidated statement的时候合一起.但这和游戏定价毫无关系,也跟第一第二第三方约定俗成的叫法没有关系.
第一方: 资本存在绝对关系,没有任何可能破除这个直接利益关系而支持竞争者的.子公司不是母公司的第一方,想笑坏人大牙吗?
第二方: 没有直接资本关系,是因为各种合作协议,认为符合各自经济利益所以A方只给B方出游戏的,例子:任天堂与Good-Feel, Next Level Games这种关系.任天堂并不持这两家的股份,但因为双方认为合作对各自都有好处,就用协议建立的有排他性质的合作.但由于不是建立在资本的绝对控制上,所以协议如果过期或者撕毁,那A方也可能给别人做游戏.这和monolith是任天堂子公司的关系有根本性区别.
第三方: 这个谁都清楚,不累赘.

商业上"第几方"这种说法,指的永远合作的exclusivity,跟几本账没有关系. 像monolith,retro这些全资子公司,通用的叫法一直是1st party external studios,自己去搜搜看,别再扯别的来混淆视听了.谢谢.

至于杠神这种不听人说话,自说自话,连"索尼第一方太弱,所以全个商业界都被迫跟着改口"的莫名其妙不知从哪里冒出来的歪理,就不加评论了.简直有病.