posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @leenorman  于 2014-2-21 11:01 发表
exFat我看到很多人不安全，会有可能分区表损坏而且恢复不能？而且这个格式是微软开发的，现在还没有清晰的规格，而且貌似也有版权问题……

我也看到好多文章推荐这个格式的，不过看了风险之后还是缩了……

ntfs exfat 都是微软的
exfat可以出钱买
ntfs貌似不卖？

hfs+ 是苹果的 是否收费不知道
ext 是免费开源的 linux 用

其实只要大家用ext 就都解决了
但是微软的装机量太大造成垄断 再加上用户没有这个意识要用一个免费的文件系统

引用:

原帖由 leenorman 于 2014-2-21 17:17 发表


技术派不明觉厉！本来让朋友入苹果阵营就是为了省心的，所以还是走省心费钱的路算了…… 不过还是多谢科普！另外能分享你的解决方案吗？

应为 NTFS 是 微软的核心 不可能给别的系统用 只能 WINDOWS 自己用
所以任何第三方的系统或者插件都是不靠谱的。(MAC 能原生都写 但是100%不支持那个日志功能）
exFat 是 U 盘文件系统，没有日志功能 所以如果读写出错就无法还原 所以说它没 NTFS 或者 HFS+ 或者 EXT3 4好
而且 exFat 也是要收费使用的 这是微软的东西. android 本省不支持
只是有的厂商买了授权才支持的。 MAC 支持 exfat 表示 APPLE 给了 MS 钱了.

你说要 Linux MAC OS 这种系统去完美支持 微软的似有格式
1. 法律上不允许
2. 技术上不完善 因为它不是公开的


所以 MAC 虽然原生支持 但是没有开启
Linux 根本么有支持, 要第三方


=== 但是如果你想一下 如果用户足够聪明 知道 EXFAT 和 NTFS 是似有封闭格式，他们主动追求 开放的 ext3 /4 那么结果就不一样了
你是在抱怨 mac 为啥不支持 微软的似有格式 这本来就不合理, 强人所难...
但是如果用户抱怨 为啥 windows 不支持 hfs+? 或者 不支持 ext ?
其实最合理的是 用户追求使用开元格式 ext. 迫使 windows 和 mac 都自持. 这样用户自己才能得利
不过这不太可能.
1. 用户不可能这么专业， 他们只追方便，这样就导致垄断的企业越来越强大。 (楼主的做法其实就是在帮助MS垄断，迫使其他反抗MS的企业，使用MS的游戏规则:D )
2. 用户没有这个意识 自己主动让厂家竞争
3. 文件系统和操作系统有很强的关联性，没法很完美的支持.

=== 结论 每个系统只可能完美支持 自己的文件格式

=== 解决方法
本地局域网访问
好处 快 安全，方便
坏处 要多一台服务器电脑 或者一个 NAS 还有不能带出门

用一台额外的电脑(理想的是 功耗低 小巧)作为 文件服务器. 它可以是任何系统。
这太服务器链接你的硬盘
这个硬盘使用和服务器配对的文件格式.
linux mac or windows 都可以

然后用 Samba 协议共享(网上邻居) 这样 windows mac linux 都能访问

然后内网链接必须用 1GMbps 的网卡 以达到类似操作本地硬盘的速度
这样你就能无视文件系统的问题了

[ 本帖最后由 beterhans 于 2014-2-21 23:34 编辑 ]