posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @rb  于 2016-2-20 17:29 发表
仔细看了新闻，手机是恐怖分子的，申请了法庭的法令，而且法令限定只用于这台手机，而且只要求密码输错不锁定，可以让他们穷举，和“后门”真不太一样，我觉得苹果这才是作恶，应该惩罚。

做为天朝人 我也比较同意这个方法。
老外这个方面太敏感 一点点都不行。

这个方法的好处是 ZF首先要调查你，ZF就要按照流程开搜查令。出来搜查令给苹果，苹果负责解开 手机。
这是一种 被动的被查的 程序。
虽然一样能查 但是政府要动用更多的步骤。直接导致 无法大批量的搜查。

是一种折中的方案。

但是这种天朝不一样 天朝公司主动送上去的 不是被动的。
天朝这种事要求你的手机在设计的时候就要有后门。直接和ZF的平台对接。
ZF想看谁不用任何程序，任何时候能看任何人。 如果看不过来
还能跑个第三方的程序 搜索 关键自 看。
直接导致 大批量的搜查。

posted by wap, platform: 华为

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2016-2-20 21:16 发表
其实换个思路，自由和安全很多时候都难以兼得，有时候要自由可能就没法兼顾安全了，如果面临这种情况，我们该如何选择呢？

这就看教育了
如果有人能教导你认识到安全性的重要 就会选择安全大图便利。
如果没有这样的人你会被骗子教育，还可能不吸取教训
比如我一开始用 linux 上来就喜欢 root登录 或者 chmod 777 或者给 root 开telnet 我认为不开不方便。

但是还好我上的是国外的论坛问问题老外都会跟你说用 ssh或者其他更好的方式而不是直接告诉你怎么去做哪些危险的事 之后才开始慢慢理解安全的重要。虽然一开始不爽但是混的圈子会直接决定你对安全的态度。