引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-28 09:12 发表
posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus
保密协议懂不懂？就算是事实存在的，也有义务保密？如果觉得这和相对客观的测评有任何联系，只能说，你的想象能力太丰富了

什么保密协议，你没看视频吧

罗大嘴的意思第一次工程机给你评测，报告出来后修改后，第二次给了量产机重新测试，王自如测试后表示没问题了可以发测评报告了，大嘴同意可以发布。

针对这个时间节点，罗大嘴和王自如都争辩了几句。

罗大嘴的意思，既然评测报告那么多项目低于行业标准（王自如原话），给你量产机时候不说。

另外，王自如说申请专利，涉及到上千项的评测项目，罗大嘴问什么内容，王自如回答保密。

抱着怀疑一切的不厚道做法，如果雷军问呢，oppo问呢，金立问呢，王自如保密不保密？如果保密，手机评测大家还是相同起点，如果如实回答呢？那雷军，oppo，金立的手机以后是不是可以根据这个内容优化，对其他手机厂商公平么？

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-28 09:35 发表
posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus
这其中牵扯到一个问题，所谓的没问题，具体指什么？初期咨询报告有写么？我觉得如果大嘴对初期报告意见这么大，他的性格一定会把报告贴上来给大家过目的～至于zealer自己 ...

你这里说没有用，先看这段视频内容就明白了

付钱给你工程机做测评，当然要你出有份有价值的的报告。
第一，如果你报告出来全部OK，达到了行业最高。罗大嘴就可以拿着这份报告去量产了。当然这里不一定说王自如的评测就是行业标准，只不过罗大嘴认为锤子手机可以经受住比较苛刻的考验了。
第二，报告有内容有很多瑕疵甚至达不到行业标准或者是王自如的标准，那么也OK，罗大嘴拿回报告回炉重新打造。

问题就出在后面，罗大嘴拿着修改后的量产机要求也好，希望也好让王自如重新测试。王自如有2个选择，一个接受再出一份报告。另一个拒绝，因为第一份咨询已经结束了。如果要评测就拿着量产机如实评测。
但王自如的做法是拿去再评测回答没问题了，都OK可以出评测报告了。

你认为王自如的做法很道德，很公正，客观？

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-28 09:37 发表
posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus
废话…控股的当然可以了解公司运营情况，对外当然保密，有问题？

那标榜独立，客观，第三方不是打脸吗？

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-28 09:56 发表
posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus
没问题是根据第一份报告的问题回答的，之后的问题随后测评中发现的，有问题？

你就是王自如啊