想多了,外型不同自然要打不同的型號
難道上面的GDDR3要叫成GGDDR3或gGDDR3嗎,我倒不信會從來沒人提gDDR3,如果真有

而且WiiU用的就是普通DDR3

你貼的其中就有提到GDDR4比DDR3延遲高

而Wii U用的就是三星普通DDR3 1600,夠不夠?

gDDR3我找型號倒是有了

[ 本帖最后由 你老闆 于 2013-1-20 06:24 编辑 ]

本來就兩回事,包括兩者的ns也是

但DDR3延遲沒有比GDDR高,3,4,5隨你

我不是沒貼連結證明,起碼3跟4我都證明了(連你自己發的百度帖又一次提到了GDDR4)

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2013-1-20 06:47 发表
不过，随之，又产生了一个问题了。。。

“可以看出，在高端GDDR5将会取代GDDR3，而低端gDDR3将会取代gDDR2，中端则会出现三代共存的局面。虽然gDDR3单颗位宽只有 GDDR3的一半，但存储密度却是GDDR3的两倍，而且在 ...

你不用想太多,DDR3(+edRAM/esRAM)或者GDDR5,沒有更多奇怪選擇
DDR3延遲沒有比GDDR低,就是這樣

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2013-1-20 07:00 发表


额？？
偶还要证明什么呢？

DDR3啊,行沒,DDR3比GDDR3高50-100倍的話,我想DDR3早就消失了

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2013-1-20 07:06 发表


大哥啊，之前我说的是台式机内存的DDR3啊。。

在后面折腾了这么久之前咱不是都不知道有图形卡专用DDR3（即gDDR3）这回事么。。

语气别这样急啊，我是真的抱着学习和探讨的态度地哦。。

我再講一次,我說的是系統DDR3延遲沒有比GDDR高

有需要解釋嗎,你自己貼的連結就有說DDR3延遲比GDDR4低了,我之前就有貼說了比GDDR5低

延遲跟頻率成正比

速度也是
http://techreport.com/forums/vie ... mp;t=82790#p1128546
The GDDRx variants make concessions to the specifications that sacrifice things like latency and power consumption in exchange for much higher bandwidth.

還有50ns?
http://en.wikipedia.org/wiki/CAS_latency
你看錯地方其實,看CL

[ 本帖最后由 你老闆 于 2013-1-20 07:43 编辑 ]

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2013-1-20 15:51 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

老师是说12g d5是绝不可能的，但看口气，重心貌似是说不可能在12g上，那么就应该只能6g了。。

6GB就是6GB GDDR5了
不過他重心明顯是"12GB的GDDR5"不行,因為成本

引用:

原帖由 sceic 于 2013-1-21 12:56 发表
现在中高端显卡都2G DDR5显存起配，也才1000多点，不知游戏机为何总是配那么少的内存跟显存，本身不值钱的东西。

不計成本,GDDR5也很難大過6GB