RPG和SLG中普遍存在所谓命中率这个设定，当然不一定叫命中率，有的游戏中叫“回避率”，不管叫什么，总而言之就是给玩家或者电脑的攻击设定一个成功率，俺觉得这个设定实在太脑残了，俺觉得最早发明这个数值的程序员显然是为了偷懒，因为加入这个数值后，调整游戏的平衡度很简单，只要调整命中率就行了，如果没有这个数值，那么调整游戏平衡性将是一件极为困难的事情，但是正因为这个偷懒的做法，使得游戏的策略性大大下降了，把智力博弈变成碰运气，甚至S/L凹点的打法也因此产生了，命中率的设定简直堪称游戏史上最恶心最无耻的设定，比如熬了几个小时终于到最终BOSS了，一路上还没有存盘点，BOSS马上要死了，玩家放了一个90%的命中率的必杀却打空了，然后最终BOSS放一个10%命中率的即死攻击却成功了，几个小时白打了，这种情况谁TM受得了？

好吧，其实俺以前也没想到这个设定居然如此恶心，因为恶心惯了，居然也一直习以为常，从没想过要喷这个设定，直到最近在玩PSP上的魔唤精灵，发现没有命中率设定的SLG游戏带给俺的感觉居然是如此的不同，赢得光明正大输得心服口服，这才是智力的博弈，命中率这个无耻的设定简直就是侮辱了玩家的智商。。。。。

不过幸好命中率的设定只存在于RPG和SLG游戏中，如果ACT和FTG也引入命中率这个脑残设定简直就无法想象该怎么玩了，面对50%命中率的波动拳和80%命中率的升龙拳你到底是跳还是不跳呢？

[ 本帖最后由 OpEth 于 2008-12-29 16:45 编辑 ]

引用:

原帖由 soraya 于 2008-12-29 17:01 发表
这是把双刃剑吧，用好了乐趣无穷
动作游戏也有命中率，不同的是掌握自己手上，比要如发100个波动拳，由于自身失误，也可能技术不够好，发出了97个，那么在理想状态下的命中率是97%

乐趣在哪儿？波动拳没发出导致被打死俺心服口服啊，技不如人，但俺明明发出去了，却被电脑强制判定为未命中，这TM哪儿说理去？

引用:

原帖由 KIREEK 于 2008-12-29 16:59 发表
DND系统里各项参数更复杂- -

PSOBB和PSU里就都有命中率概念，囧
命中不够就补呀，用各种方法补~~~~~~

没命中率概率的RPG似乎俺还真想不出哪怕一个例子来。。。。。

所谓用道具补命中率的做法其实也是亡羊补牢，命中率上去了，游戏的平衡性却被打破了，直接导致boss变成废材，更是一点意思都没有了。。。。。

引用:

原帖由 燕市游徒 于 2008-12-29 17:27 发表
那有时候玩家还可以对敌人发动会心一击呢，那算不算影响游戏性？

RPG游戏中的会心一击通常有两种模式：

一种是蓄力，怒槽满了就可以放，是受玩家控制的，俺觉得这种模式没什么太大问题。。。。。

另一种是完全随机的，这种就比较恶心，基本上80%的会心一击都是在完全没必要的情况下放出的，需要靠会心一击救命的时候却往往放不出来。。。。。

引用:

原帖由 soraya 于 2008-12-29 17:26 发表

乐趣在于博弈，和赌钱一样，5%命中率扣掉对方95%的血和99%的命中扣1%的血，这两者之间的趣味你慢慢体会一下

问题是游戏不是赌钱，赢了游戏也没什么奖励，游戏的乐趣在于过程，相比起两个人面对面掷骰子而言，俺觉得下象棋显然更有乐趣。。。。。

再说说会心一击，随机性的会心一击作为不可控因素，在制定对敌战略的时候显然不应该考虑进去，如果单纯依靠在某回合发动会心一击来赢得战斗，那这个战略显然是靠不住的，但这样问题又来了，玩家费尽心思考虑了一个完美战略之后，结果战斗中随机发动了几次会心一击轻松把boss搞定了，俺就会觉得之前的战略思考被浪费了，智商被侮辱了，这是对玩家很不尊重的表现。。。。。

[ 本帖最后由 OpEth 于 2008-12-29 17:50 编辑 ]

引用:

原帖由 alfredo 于 2008-12-29 17:42 发表
谁说格斗中就没命中率的，kof99中的板崎良的一击必杀就有一定概率把对方满血KO，不得不说，这个设定相当爽，看自己一丝血绝地大反击获胜太爽鸟:D
另外，rts中也有类似的，魔兽3中的剑圣就是典型例子，人品好连出3下 ...

不错，你倒是快感了，对手会怎么想？会觉得你胜之不武，就好像古兰佐和小天猪决斗的时候，忽然天上一道闪电把在下君劈翻在地，小天猪显然爽了，在下君肯定心里不服啊。。。。。

引用:

原帖由 soraya 于 2008-12-29 17:55 发表

你说的游戏平衡问题，如果会心一击伤血很少，或者伤血多则发动几率极低，仅仅作为攻击机制中的一个小奖励嵌套，就不足影响大局，事实上大部分游戏都是这么做得

的确，大部分游戏的会心一击都是可有可无的，基本上在99%的情况下都无关大局，不过这样一来，这个设定的必要性就有待商榷了。。。。。

引用:

原帖由 HJYtm 于 2008-12-29 18:08 发表

问题来了，命中率并不影响游戏剧情发展，只会因为你会感觉玩的很挫导致不断S/L，如果这也算游戏必备的要素，那为啥不把玩家自身的素质表现进去呢？

比如玩打枪游戏的高手，在玩有打枪和命中要素的RPG时，是不是 ...

其实命中率的设定就是人为的拉平了高手和菜鸟的区别，高手也有打不中的时候，菜鸟也有RP爆发的时候，而且概率相等，这难道不是侮辱玩家的智商么？

引用:

原帖由 风中的排骨 于 2008-12-29 18:14 发表
你们在想这个问题时候是不是脑海里只出现了机战，火炎等游戏？

说说你脑海中的游戏吧。。。。。

引用:

原帖由 倚天奸剑 于 2008-12-29 18:26 发表
说来说去瓶子还是对回合制战斗太执着~~

像我就是不喜欢这种模式，所以此类游戏绝对不玩，也就没你那些烦恼~~

回合制游戏也有好的，比如象棋就非常经典，当然从来没听说过象棋里面也有命中率一说的，为什么有象棋大师有围棋大师却没有飞行棋大师呢？这说明在一个完善的博弈规则中应该去除随机性，这样才能检验玩家的真实水平。。。。。

前面有人说到命中率可以模拟现实中的回避的情况，俺只想说单纯用命中率来体现回避明显是偷懒的做法，最好的办法就是去玩一下没有命中率设置的RPG和SLG，就能理解俺的意思了，不过遗憾的是此类游戏简直屈指可数。。。。。

[ 本帖最后由 OpEth 于 2008-12-29 18:44 编辑 ]

引用:

原帖由 HJYtm 于 2008-12-29 18:29 发表

我不讨厌命中率，但我非常讨厌与游戏脱节和玩家素质脱节，这样导致的是我玩的不爽就认为游戏制作商是个垃圾，玩的爽觉得这种参数是废品

对，俺和你观点一致，一个好的游戏应该能体现玩家的水平，用心思考的玩家应该得到应有的尊重。。。。。

[ 本帖最后由 OpEth 于 2008-12-29 18:42 编辑 ]

引用:

原帖由 alfredo 于 2008-12-29 19:07 发表
酒瓶你看来是搞混了正常的概率游戏和电脑作弊之间的区别了吧
游戏里加点运气成分会让游戏更好看，就像NBA最后的3分绝杀，要是早早进入垃圾时间，根本没绝杀机会，而最后能进球很大程度上也是运气。但就是这么一球， ...

最近在玩魔唤精灵，这个游戏完全没概率因素，出手必中，俺觉得很好玩，在完全摒除了运气成分后，玩家的策略就成了决胜的唯一因素，这样的游戏才是对玩家智力的挑战。。。。。

[ 本帖最后由 OpEth 于 2008-12-29 19:17 编辑 ]

引用:

原帖由 alfredo 于 2008-12-29 19:07 发表
酒瓶你看来是搞混了正常的概率游戏和电脑作弊之间的区别了吧
游戏里加点运气成分会让游戏更好看，就像NBA最后的3分绝杀，要是早早进入垃圾时间，根本没绝杀机会，而最后能进球很大程度上也是运气。但就是这么一球， ...

火纹就别提了，俺甚至怀疑这个游戏在高难度下不S/L能否正常通关。。。。。

引用:

原帖由 JohnStockton 于 2008-12-29 20:35 发表
我有时候想法和楼主一致,不过倒没楼主这么火大,生气了就别玩呗.
再说还有很多不计算命中率的游戏,你玩那个就好了.

麻烦推荐几个没命中率设定的RPG吧。。。。。