半死不活的脑积液和sony的粉丝在这一刻纷纷化身成了那啥围观公司的股东。

我国并不及时公布判决书，因此虽然有些事实很清楚，有些只能推断：



1. 苹果在2009年通过一个英国的知识产权代理公司接触唯冠，向后者收购了其注册的”IPAD"商标，价格3.5万英镑。这种匿名收购是苹果的一贯做法，也是很合理的，如果卖方知道是苹果则可能漫天要价。iPad是2010年春天推出的，之前从未公开过产品的任何细节，包括名字。因此在2009年的唯冠看来，有人买了这个10年前申请的商标，是天上掉下个不小的馅饼。但是实际上进行收购的是苹果的法律部门，他们不可能忘记唯冠及其子公司还有（或可能有）其他“IPAD”注册商标。



2. 根据网上其他讨论，当年的商标转让协议有唯冠的董事长/CEO签字。这个协议的措辞不可能不严密，一定涵盖了签字方在全球的所有“IPAD”商标。但据说唯冠的主要论点是，该签字人不能代表该唯冠的深圳分公司，因为没有盖深圳公司的章。其深圳公司确实有可能是独立法人，这样的话，既然文件没有问题，就是签字人误导了苹果。



3. 可以推断的是，iPad推出之后没多久，唯冠就后悔了。原来商标收购方是个大肥羊，而且又是用在卖的这么火的产品上。唯冠恐怕很快就知会苹果，说“对了，我们的转让协议可不包括在大陆注册的XX商标。”苹果的反应当然是“开玩笑的吧？”但唯冠显然是认真的，因此苹果在2010年4月主动发起了确权诉讼 -- 要求法院根据双方的协议认定大陆商标的归属。


4. 有知识产权诉讼经验的律师知道，普通案子从受理到一审判决通常6-12个月。苹果发起的确权诉讼一共拖延了20个月，直到2011年12月才宣判。之后唯冠立即起诉苹果侵权，案子仅用了勉强两个月即宣判，可谓空前神速（如果有哪位律师见过这速度，请赐教）。



5. 一审判决并不自动生效，苹果至少可以上诉至高级人民法院。期间从法院的角度来看，侵权尚不最终成立。虽然工商部门对侵权的行政处罚可以自主判定和执行，但是在侵权诉讼没有终止之前通常不会动手（如果有哪位律师见过例外，请赐教）。



6.  据说唯冠不是一般的经营不善，据说欠了8家银行几十亿人民币，而且现在实际上受背后银行的支配。如果真的是这样，事情的现状就完全解释的通了：唯冠为什么有钱打官司，还有为什么能让地方法院乃至数个地区的工商如此配合。

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-2-14 15:13 发表
没必要什么一审终审

ipad是唯冠公司的产品，苹果ipad就是假冒产品，查扣太合理了

说得好，我作为一个sony爱好者以你为荣。