引用:

原帖由 antx 于 2006-10-7 14:19 发表
500瓦的功率,全部硬件塞在那么小的壳子里,理论上怎么做都不可能只是温暖的风,除非硬件全面缩水

果然是技术的SONY，能量守恒定律终于被打破了。

[ 本帖最后由 zhuliang 于 2006-10-7 19:32 编辑 ]

引用:

原帖由 这还是一个马甲 于 2006-10-7 18:32 发表

下雨天，有人带伞，也有人没带伞，结果被淋成落汤鸡，你能说这个人是不需要带伞吗？

哎，谁叫他不打伞，最后还得多搞个外置电风扇来吹。

引用:

原帖由 qyqgpower 于 2006-10-7 23:11 发表
SONY官方发表的PDF中就是说要做到和PS2同等级的噪音，做不到只有被抽一条路

能做到这么小的噪音那么本身产生的热量能高到哪里去呢？

至于功率，铭牌上用VA算都只有300多W，实际功率最起码比这低50W以上， ...

看来你搞错了噪音跟热量的关系，如果要保持高性能，噪音跟热量必须要占一样，噪音大热量就小，噪音小热量就大，玩PC的DIYER都很清楚这个道理。
另外，从TGS上PS3试玩机用电风扇对着吹都大面积死机来看，这发热跟功率绝对底不到哪里去。
你总不会希望PS3最终实机用性能缩水来保证低噪音低发热吧？

[ 本帖最后由 zhuliang 于 2006-10-8 00:44 编辑 ]

引用:

原帖由 qyqgpower 于 2006-10-8 01:12 发表
你不要搞错，最终成品是不允许经常过热而死机的。
那么在这个条件下，在低噪音的情况下本身产生热量也绝对不能过多，不然无法主动散热出去就只有死机烧毁一条路。
TGS死机并不能肯定地说是一定是PS3本体的问题 ...

CELL是CONROE吗？不是，况且CONROE的发热也不是你想象的那么底，主频最低的E6300待机也在40多度，跟ATHLON64差不多,CELL肯定是高于这个的，就光从CELLL的3.2GHZ主频来看也不会底.
再就是SONY最后对RSX的核心跟显存各降频50MHZ是不是也是对自己散热的信心不足呢？

引用:

原帖由 这还是一个马甲 于 2006-10-9 17:37 发表
摸都没摸过PS3的人居然说实际试用过PS3的人是吹牛……

TG真是什么荒唐事都有

荒唐事太多了，PS3还是SONY生产的呢，结果05E3上一堆摆明的CG硬要在各大媒体上暗示大家这是RT的。

[ 本帖最后由 zhuliang 于 2006-10-9 19:56 编辑 ]

引用:

原帖由 jinwyp 于 2006-10-11 08:43 发表
tg怎么小白这么多

cell + RSX   cell 3.2g  由于结构不同  已现在的工艺  发热即使和同频 P4比  也是小很多  

RSX就不用说了 24管  +  128 bit MC  现在的工艺都是成熟的不能在成熟了  估计用热管或小风扇 ...

CELL谁都没用过，不清楚，就以20管的NV最新工艺的7900GS待机都有50度，满载60度以上来看，这个RSX似乎不太可能比这个温度低。
只不过你对360的CPU的理解我真是要