posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @wuqu  于 2011-12-16 08:21 发表
siri=聊天机器人+语音识别搜索,难道不是这样？

李开复对这方面的研究和掌握，是tg论坛上任何一个口水客可以比的？

不看简历你看他对siri的评论就看出他对这方面的研究和掌握了？

兽医看了张三家养的猫说「我觉得还是李四家的狗长得好看，张三猫不好看啊」然后你说「他是兽医啊对动物最它喵的最了解了我也觉得李四狗好看，张三猫逊弊了」。你可以崇拜那个兽医，而我们这些觉得张三猫好看的口水客会鸟那个兽医吗？管他做过多少阉割猫狗的手术，就算他曾经给猫接生我也不鸟他啊。我只会说「你看这猫的皮毛丝般爽滑，姿态优雅，好看啊」。

张三猫长得好不好看谁不能说两句啊，还要由兽医说了算？兽医说的就是定论了？各抒己见可以，拿兽医的话当宝就搞笑了。何况这兽医根本就没说哪些专业知识来佐证张三猫难看的论调啊。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @wuqu  于 2011-12-17 01:14 发表
先去了解一下李开复的学历背景，研究背景，工作背景，再来点评比较好。

你打的比方纯属不着边际。

李开复的在语音技术方面的资历和学识。我想ｔｇ论坛没有哪个人够资格去说三道四。

你去喷李开复的学识能力 ...

你完全没看懂，我说的根本就不是他的学识。

李开复这个人的书我买了好几本，也没少关注。他就爱不痛不痒扮演预言家的角色。「微薄改变一切」这种马后炮的书在twitter早就名闻天下国内新浪也风生水起的时候出来了，没半点营养，口水话一大堆，搞得微薄是他发明微薄价值是他发现的一样。这次siri也是，不是说质疑他的学识，而是照理说按照他的「学识」理应有更多真知灼见结果又是一对口水话。既然是专业人士给点力好吗，写个专业点的长文深入浅出讨论下也成啊，他几个微博随口说说和其他数码玩家不是一样吗。既然同样是几个完全没料的微薄，凭什么迷信他呢，我看魏布斯或者ibuick不是更好？既然要点评又完全没什么新意，我偏向于理解为他又是在扮演青年导师扮先知而已。

posted by wap, platform: iPhone

刚看到BD的回复，就是这样。
结果猴儿们要么是理解能力差，要么是装傻充愣，没语言了。

而当人生导师屁股就要擦干净，这次方舟子的事情李开复最后也道歉说自己不严谨不谦虚。李开复的创新工场也毁誉参半。对他没什么好印象。

posted by wap, platform: iPhone

算了

本帖最后由 果黑 于 2011-12-17 14:20 通过手机版编辑