引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-1-17 23:04 发表

现在游戏对AMD CPU的优化已经越来越好了
推土机四核（你叫真四核还是假四核都无所谓，反正廉价的很）在新游戏的表现和i5、i7区别不大
问题是APU吃了太多内存的亏，DDR4上马之前都无法发挥实力，HSA也需要厂商支持 ...

区别不大？

[ 本帖最后由 f0f0f0 于 2014-1-19 14:43 编辑 ]

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-1-19 15:22 发表

算我记错了，我把打桩机和推土机搞混了，推土机的确不行
前一阵子其他媒体发了一个类似的对比测试，也可以看看
http://news.mydrivers.com/1/289/289140.htm
低画质下i5、i7比打桩机快一倍，但低画质200帧没有实 ...

8350、9590就是打桩机，排除频率优势没比8150强多少。
另外i3 2100是SNB首发i3的型号，到现在都快3年了，i3 4130也就700的现在为什么还拿4300和2100比？
Haswell就算进步不大按anandtech评测同频综合性能比SNB强个15%以上还是有的，而且4130主频还比2100高了近10%。
驱家这网站我孤陋寡闻没看过，但他这个孤岛危机3绝对有问题，一开始3770K和3570K差不多，后来更新1.3版之后3770K明显领先3570K一大截，他这里3770K居然还比3570K慢：

i3莫秒全我可没说过，那是K8跑super pi默秒全留下来的说法，现在还在用的谁知道是真信还是反串黑。
i5、E3胜过的不是2M4T打桩机，是4M8T打桩机：

要不信computerbase也可以搜搜CPU2006看看，打桩机只会更惨不忍睹。
至少从推土机开始，落后的就是游戏性能，一定程度上拉回分数的反而是商用性能，再换个网站看看：

最后我觉得如果要配所谓单芯sweet point或以上级别的话CPU至少得是当代i5或以上，其它的不管是2C4T的Haswell还是2M4T的Piledriver、Steamroller都有瓶颈这几乎是公认的，至少PC硬件论坛里没人拿这些真双核和“真四核”去这么配，没有别的意思，但就算A饭也不会说4300就够了8350过剩。

[ 本帖最后由 f0f0f0 于 2014-1-19 16:17 编辑 ]

引用:

原帖由 sisik 于 2014-1-19 15:35 发表


AMD系的CPU没法跟INTEL比,只能用多核比，比一比还是INTEL较好


其实要I5-2500K以上才没太大的区别，除了BF4,地铁这吃多线程吃很高，
I5-2500K跟I7-2600K有明显区别之外，剩下都不算很大，
不过考量到PS4用 ...

PS4那个Jaguar，单线程性能太弱，而且本来也不是为了高性能设计的微架构，真那么厉害还搞Steamroller这些干什么……
notebookcheck现在正好有个A6-5200的APU笔记本评测，你看下评价，i3 3227U不到的多线程性能，拷机95度的温度加上主频从2GHz降到1.6GHz，这25瓦TDP还真不是客气才标的。

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-1-19 15:40 发表

六执行序才够是不可能的
主机为六核优化只因单线程性能太差，PC随便找个CPU一个线程都能顶主机的两个
我只能说i3可能会遇到问题（其实现在已经遇到问题了），连i5 750都不会有什么麻烦

实际上新主机发售前很多 ...

HTT在BF4里还是有点用的：

另外Haswell i3对比2M4T Piledriver、Steamrollr还真没看出有什么明显问题。

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-1-19 16:29 发表

硬派网进不去了，以前那里有个带帧延迟的详细评测，不同CPU搭配不同显卡
4130比2100强是肯定的，强的是频率高300Mhz的提升幅度
i3的四线程和AMD的四核哪个都不是真的“四核”

硬派这种非要把Intel和NV黑出翔的网站就算了，他评测7850K还非要踩一脚4130，hwbot上那么多人自己测的wPrime 1024哪个也没那么惨。
4130比2100强全靠频率？请去找anandtech
还有SPEC：
http://www.spec.org/cpu2006/resu ... 20131104-27162.html
http://www.spec.org/cpu2006/resu ... 20111121-18831.html
http://www.spec.org/cpu2006/resu ... 20131104-27144.html
http://www.spec.org/cpu2006/resu ... 20111121-18832.html
http://www.spec.org/cpu2006/resu ... 20130605-25885.html
http://www.spec.org/cpu2006/resu ... 20111121-18833.html
http://www.spec.org/cpu2006/resu ... 20130605-25884.html
http://www.spec.org/cpu2006/resu ... 20111121-18834.html
1230V3和1270按Turbo Boost最高频率计是同频的，以默频频率计1270还高100MHz。
一方面觉得AMD从Bulldozer到Piledriver有进步，一方面又觉得SNB到IVB再到HSW没变化？
另外没人说i3是四核，Intel自己也没这么吹，只有AMD在6282 SE发布时吹这是世界上首个16核x86处理器。

[ 本帖最后由 f0f0f0 于 2014-1-19 16:50 编辑 ]

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-1-19 16:31 发表

这么比超线程比不出东西，i7、E3跑得比i5好很可能是因为更大的缓存
正规的测试办法是在主板BIOS里关了超线程再跑

全靠L3？要不你找个这样的来看看？
Cinebenchmark R11.5、R15里4C4T对4C8T的Intel同代架构性能差距也全靠缓存？
缓存这么重要怎么只有2687W v2八核共享25MB L3？Crystal Well都那么大了，L3稍微加点给其他型号不是更好？

[ 本帖最后由 f0f0f0 于 2014-1-19 16:56 编辑 ]

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-1-19 16:57 发表

人家跟你说游戏表现你又抬别的评测软件
http://news.mydrivers.com/1/289/289140.htm
我说了，低画质下i7可以跑200帧，5800K只有97帧，问题是你显示器刷新率才60，跑200和跑97有区别么？高画质下这个评测里 ...

游戏表现有啊，你这个不信那个不信有什么办法。29楼的图780 Ti在720P帧数也就那样。
这网站能测出Crysis 3 3770K不如3570K绝对有问题。另外合着4C8T表现比4C4T好的都是靠L3，差的呢，怪HT？

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-1-19 16:58 发表

我就说BF4，你扯这么多有什么用

那你把关HT只有L3区别的对比拿出来看看啊。

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-1-19 17:03 发表

BF4，同一处理器，i7或者E3，哪代都行，开关HTT对比，有么？没有就不要拿别的说事，我这话只针对BF4
我用的是E3，但我不玩BF4，也懒的下
BF3开了HTT帧数会下降2-3帧是真的，我亲自测过，当然你要说这是实验误差什 ...

你说不知道BF4对HTT优化如何，我贴张图，你说可能是L3的原因，那你有条件你测啊，看这么多评测还没见哪家专门关了HTT对比L3容量对游戏影响的。只记得玩家堂测3960X和3930K时说L3影响不大。
另外HSW对SNB的性能优势呢？还是只靠频率？

[ 本帖最后由 f0f0f0 于 2014-1-19 17:12 编辑 ]

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-1-19 17:09 发表

我说“可能”是L3的区别，没说“一定”
我要的是BF4针对HTT的评测，不是针对L3的，你把变量都改了谈这个有什么用

6MB L3又带HTT的只有Crystal well那些，你又该说这些L4有影响了，也确实有影响。
至少Crysis 3在1.0版和1.3版之间3770K的不同表现可以证明HTT在有些游戏里是有用的。

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-1-19 17:16 发表
我没说HTT在游戏里没用，我说的是i7和E3在BF3里开启HTT的问题
i3是不会有这样的问题的，只有i7和E3会有，原因想必你也清楚，我不用解释
这不是英特尔的问题，纯粹是EA自己的问题

那不说到底是HTT管用还是L3管用，存疑行不行？
SNB和HSW呢？anandtech那里，4770K比2700K四核睿频频率高2.78%，综合性能强17%，CPU2006那些8个链接就不说了，真没提高？

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-1-19 17:41 发表

只会较字眼了？我有说这两年英特尔同频性能一点都没提高？问题是在实际游戏里你能明确感受到不同么？
Nehalem现在是有点落后了，但SNB我可没看出有多落后
IVB稍微热了点，但功耗有进步，这我承认
HSW？让 ...

你说的是“4130比2100强是肯定的，强的是频率高300Mhz的提升幅度”，提同频有提高了？
贴的图里有i3 2100那是网站评测的问题，难道现在有700的4130不买还专门去找2100？
我也没说SNB落后，但SNB不落后不代表HSW就一点提高都没有。
HSW确实更热，但同频性能也比SNB强，就这么简单，至于价格，4130你自己搜一下不就得了，没比当年2120、3220流行时贵。
你一边提4300这种打桩机一边对比SNB的2100，那我拿同期HSW的4130对比不是很正常么？我有说你提4300就是是让用着推土机的人换打桩机了么？
Intel自己也没公布HSW为什么那么热，你知道赶紧说。谁说Finfet是增加面积的？
我的观点就是Intel的1C2T足以以更低频率对抗AMD同期的1M2T，所以才反驳你2M4T打桩机游戏性能和i5、i7差不多的说法。另一条就是HSW虽然性能提升不大，但不是没有。
你倒是又说我让用着2100、2120的人换4130，又说我会说你不客观。
最后这个游戏帧数的问题，关注点的都知道游戏里GPU更容易先瓶颈，CPU在游戏里的影响没GPU那么大，你自立一个根本不可能的两倍帧数条件就当是真理了？
千元以下你买3M6T的打桩机是有性价比，2M4T性能不占优、功耗更高也没亮机IGP，确实便宜点，谁需要谁买。

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-1-19 17:41 发表

只会较字眼了？我有说这两年英特尔同频性能一点都没提高？问题是在实际游戏里你能明确感受到不同么？
Nehalem现在是有点落后了，但SNB我可没看出有多落后
IVB稍微热了点，但功耗有进步，这我承认
HSW？让 ...

从i3默秒全这句开始就不是我说的，你一直给我加上我没说的话。
照你这个60帧对30帧的说法，那和280X比780 Ti毫无疑问的是垃圾，价格是2倍出头，性能才领先多少？对游戏性能影响更大的显卡都没法动不动帧数翻番，CPU凭什么？标准自己定还真好。

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-1-19 18:22 发表

两倍帧数条件不是不可能的，你拿E8400或者速龙X2 245去带现在的中高端显卡，与i3 2100的差距还真能达到两倍
都说显卡比CPU更容易出现瓶颈，那是建立在2009年之后桌面产品的前提下，所以主机的胶水八核美洲豹才被人 ...

我的观点就那两条，剩下那些本就不是我说的话我也不想反驳。
E8400比2100早大概3年，当初E8400也不是卖i3这个价。去哪找现有市售CPU里差距那么大的？
Broadwell没准备上手机平台，手机平板那是silvermont、airmont的领域。Boradwell有个Broadwell-K，这个是桌面的，据说是4770R那类，再有像4930MX在保证散热时CPU性能和4770K同等，IGP性能还更强，Broadwell的移动版最高端型号频率至少不会更低。
不全是硅脂的原因这个很好理解，移动版CPU都是没IHS的。其它的原因，反正都是猜测，就单位面积晶体管密度来说，CPU是低于GPU的，还别说这是Intel 22nm finfet对TSMC 28nm HP，TSMC 28nm HP那些GPU密度低的1mm^2也有上千万晶体管，这方面看IVB-E更直接，有IGP的先不说：

从开始没有吵架的意思，HSW确实热得让人讨厌，比IVB还热

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-1-19 18:55 发表

我记混了，Airmont只是显卡用Broadwell架构，CPU不是
但英特尔早就承诺，以后Atom会尽快和桌面的技术同步

HSW热就热了，作为消费者，你现在还可以继续买IVB
实际上很多人也是这么干的，不论是零售还是OEM，20 ...

刚想起来，3740QM和3820QM正好符合同频、都是4C8T但L3不同的要求，但移动平台最好还得是同一个模具，还要BF4评测就很难找了。
之前说的Broadwell-K就是桌面版

另外移动平台至尊版的4930MX支持特性比4770K还完整，硬件规格也是一样的，频率就看散热和功耗限制了，但用这种U的要么是M18x要么是P375SM，至少也是P157SM这级别的，散热还算能保证。

[ 本帖最后由 f0f0f0 于 2014-1-19 19:08 编辑 ]