引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-6-7 18:59 发表

是啊，最后证明了我的说法完全正确啊~

这是自己宣布胜利吗？证明什么了？

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-6-7 18:59 发表

是啊，最后证明了我的说法完全正确啊~

决定GPU的游戏性能的因素就是流处理器性能

GPU核心和其搭载的显存规格本来就是两回事

恩，TMU、ROP都被无视了，前端调度都被无视了。L2、寄存器也被无视了。

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-6-7 19:01 发表

我为什么要附加条件？

我说的就是GPU的游戏性能

你不附加条件就不要反对我的说法。

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-6-7 19:01 发表

决定GPU的游戏性能的因素就是流处理器性能

GPU核心和其搭载的显存规格本来就是两回事

喷了，我一直都是赢的啊，为什么要宣布胜利？

GPU只有ALU重要，看来你喜欢Xeon Phi。

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-6-7 19:03 发表

无视的原因很简单，不是它们不重要，而是它们一向跟流处理器数量是成比例的关系（就算有偏差也很小），所以只需要盯着流处理器看就可以了

GCN开始ROP和MC都解绑了。ROP和CU在数量上根本没对应关系。

FP32都对游戏有用，对游戏没用的浮点是什么？FP64？这点上Pitcairn本来也不高。

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-6-7 19:03 发表

我肯定反对你的说法啊

因为你的说法完全错误啊:D :D

你评测不看pdf不信，单凭自己想象就别这么搞笑了。

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-6-7 19:08 发表

ROP是没对应关系

应该说，具体到每一个小部件，它们与流处理器的比例关系都不是那么一成不变

但是就总体而言，它们与流处理器之间的关系是明确的——那就是不成为流处理器的瓶颈

所以说，应该以流处理器， ...

这是反驳你”而是它们一向跟流处理器数量是成比例的关系“的说法，你这回答和前面的根本没关系。

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-6-7 19:10 发表

你可以去拿PD820配R9 295X2，可以更好更完美的满足你的心理愿望

你可以继续扣帽子啊，没人拦着你，也就显得你理屈词穷罢了。

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-6-7 19:13 发表

一样的道理啊~小白最爱的天梯图啊~

小白最爱脑补扣帽子啊

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-6-7 19:13 发表

一样的道理啊~小白最爱的天梯图啊~

数数你自己提问后无视别人回答几次了？C2750评测一次，7970评测一次，750 Ti白皮书一次，关于Kepler SGEMM效率的PDF一篇。

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-6-7 19:14 发表

我不介意啊

随意啊，反正是你无视别人论据，车轱辘话嘛

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-6-7 19:17 发表

每次我都回复了你啊~

是你发现被自己坑了之后不放手继续追问，我才耐着性子一再回答你啊~

给你贴的你看都不看，回复了一堆无关的话啊，继续车轱辘话啊。C2750多线程性能到底能不能跟HSW标压i3比啊？

860M Maxwell 45瓦

[ 本帖最后由 f0f0f0 于 2014-6-7 19:52 编辑 ]

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-6-7 19:49 发表

HD7870M
1280流处理器，850MHz，75瓦

麦克斯韦
GTX750TI
640流处理器，1033MHz，60瓦

GTX860M
640流处理器，540MHz，45瓦

齐活了:D :D

前面写错了，应该是860M Maxwell 45瓦，另外核心频率你最好用新版GPU-Z看看，评测也有不少了
http://www.geforce.com/hardware/ ... 860m/specifications