posted by wap, platform: Android
硬件机能跟不上时代，只能开辟新赛道。。。

posted by wap, platform: Android
其实和美国也有关，日本的半导体如日中天，后来美国把重心转移到了韩国，把投在日本的资源撤走了，自然就不行了

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @link520  于 2025-8-20 15:24 发表
ngc和wiiu就切割的很彻底。甚至wiiu还成为了ns1成功的最大养料。功不可没的那种

普通玩家就是个玩游戏的。你有好游戏我就买。只有粉丝上头的才是我管他有没有游戏我都买

sega最大的问题是搞什么32x把欧美市场都丢了。好像任天堂也搞过什么64dd不就夭折了

是土星专注2d方向的误判，那个时代前后专注于2d的主机全部都跪了，比如3dfx, 3do，等等等。。。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @KainX  于 2025-8-20 17:04 发表
你是想说PCFX吧、这个确实是专注于2D的，但3DO并不是、土星也不是，只能说它们3D机能不够强，事实上专注于3D的主机也跪了，说的就是N64。

土星最大的误判就是没有正面硬刚PS在欧美首发的价格战，本来世嘉是有这个资源的，可惜浪费在32X上了。

欧美部门只是小插曲，3d机能不足是大问题，而且不可逆，土星的3d是后加的，导致开发游戏难度很大。只能说世嘉的视野没有索尼宽广，运气也确实差一些。n64完全是老任利欲熏心，硬推卡带的结果，属于自作孽不可活，和3d关系不大。

本帖最后由 狂涂 于 2025-8-20 17:18 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @KainX  于 2025-8-20 17:45 发表
PS能一统江湖靠的不是3D机能、而是几乎所有第三方的鼎力支持，当年PS那个阵仗就算世嘉任天堂联手出个拥有土星2D机能+N643D机能的主机也打不赢的。

欧美的首发对土星来说可不是“小插曲”，如果没有32X的干扰，对标PS把首发价降到$299、不搞什么有限提前发售的幺蛾子，土星在欧美头两年就能像在日本一样跟PS并驾齐驱，
虽然翻盘是不可能的，但最后销量应该能有两千万以上，这样DC就能升级并延迟一年上市，可以说土星在欧美首发失败间接断送了世嘉的主机生涯。

土星的3d机能不足以和ps较量到世代末期，事实也验证了。至于其他也是因素之一。
Dc的失败是比较诡异的，因为没支撑多久，dc硬件上并没有明显短板，最多是游戏光盘容量小了点。是一系列的决策失误造成了崩盘。

本帖最后由 狂涂 于 2025-8-20 18:05 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @KainX  于 2025-8-20 18:40 发表
97年之后土星和N64就没有跟PS较量的资格了，我上面说过就算土星有N64的3D机能一样要被PS碾压。
区别是土星最后销量还不到1千万、四年就躺平了，N64好歹卖出去3.3千万、算是苟活了下来，如果土星在欧美首发成功最后能卖2千万台以上，那它至少能多苟一年。

DC其实跟土星一个毛病，就是这个时期世嘉拿不出超高号召力、超高销量的自家游戏，DC上销量最高的游戏是《索尼克大冒险》、250万，
而被PS吊打的N64却有千万大作马里奥64，被PS2吊打的NGC有740万的大乱斗，同被PS2吊打的Xbox有850万的光环2。

如果土星3d机能和ps相当，未必是这个结果，比如实况足球就可以登陆土星，生化危机2也可以，乃至第三方3d大作全部都可以登陆土星。。。

posted by wap, platform: Android
以下是deepseek给出的假设结论，供参考

五、总结：一个被改写的主机战争史

短期：土星与PS1分庭抗礼，价格战缓和，第三方游戏跨平台成主流。

长期：世嘉维持硬件业务，推动图形技术迭代；玩家获得更丰富游戏选择（兼顾2D精品与3A大作）；索尼垄断策略受挫，或更早重视独占内容建设。

历史不容假设，但土星的教训至今回响：技术路线需契合市场趋势，开放生态才是主机胜败关键。若3D短板补齐，世嘉的“硬核基因”或许能书写另一种结局。

本帖最后由 狂涂 于 2025-8-20 19:10 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android
N64的卡带机制没希望的，第三方地狱。。。