posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @马甲5号  于 2023-9-22 10:50 发表
gkw同一条件测试出来的，A16、A17两代不仅仅是原地踏步，原地倒车！

断章取义

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @马甲5号  于 2023-9-22 11:25 发表
常用的4.5w以下a17就是退步啊，a17就是压不住大核心，有问题？省电都砍得只剩4个小核心了吧，笑死个人，真男人只能坚持35s，还断章取义，笑死

你自己贴的测试数据是ipc大核提升3% 小核提升15%
视频说的都是提升程度不及3nm预期
不知道怎么到你这里成了功耗不如a16了？

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @马甲5号  于 2023-9-24 13:29 发表
你看jkw评测了么？同3.46G下A17功耗就是稍微比A16大，而在3.78G情况下，a17更是比a16性能提升10%左右，功耗提升26.7%，能效比怎么不是退步？或者你自己去socpk看看，在4w以内（ip散热区间）a15、a16、a17能效曲线完全拉不开，甚至a15还是三者里面效能最高的，

我给你的数据就是极客湾视频里面的数据
你自己看了吗？

posted by wap, platform: MAC OS X
我给你的数据就是极客湾视频里面的数据
你自己看了吗？

posted by wap, platform: MAC OS X
甚至连文案都写得很清楚

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @马甲5号  于 2023-9-24 14:35 发表
你只看结论不看过程吗？file:///C:/Users/Huang/Desktop/%E5%BE%AE%E4%BF%A1%E5%9B%BE%E7%89%87_20230924143330.png
file:///C:/Users/Huang/Desktop/%E5%BE%AE%E4%BF%A1%E5%9B%BE%E7%89%87_20230924143335.png

兄弟，猜你要发的那图，应该就是那个都不是一个频率跑的SPEC跑分吧

你该不会不知道超过一定范围，随着功耗增加，单位功耗带来的性能提升越少这个基本的道理吧

或者你有没有想过为啥SPEC跑完，极客湾给的是关于IPC是否提升的结论
到了gb跑分才给了“能耗”的结论

或者你想说的是，只有你认可的部分，极客湾是对的，但是不好意思，结论你不认可....

本帖最后由 DarthVadar 于 2023-9-24 14:49 通过手机版编辑

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @马甲5号  于 2023-9-24 14:54 发表
原帖由 DarthVadar 于 2023924 14:45 发表 http://bbs.tgfcer.com/images/common/back.gif
posted by wap, platform: MAC OS X
兄弟，猜你要发的那图，应该就是那个都不是一个频率跑的SPEC跑分吧

你该不会不知道超过一定范围，随着功耗增加，单位功耗带来的性能提升越少这个基本的道理吧

或者你有没有 ... [/quo
就不说频率增加这回事情，就说同样3.46G下，A17确实就是比A16大核功耗高，这次整体效能全靠那4个小核心，最后极客湾测试的续航模型下，只要频繁调用大核，15PM就是续航倒退这一点毋庸置疑，甚至这次a17在冰箱冷冻室都没法跑出峰值，a17在手机上的功耗完全失控，在更换3nm工艺，在大核心8发射到9发射，就交出这种成绩，只能说完全不及格

绝了，你自己引用的数据来源做的能效曲线我都贴给你看了，极客湾的结论我也贴给你看了...

行，那你觉得不及格就不及格吧

posted by wap, platform: MAC OS X
跑出这个数据的极客湾，在自己发布的视频里面说a17能效有提升，但是提升不大

然后你拿着它跑出来的数据说，我肉眼拟合一下，能效是退步的