posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2023-3-25 17:46 发表
天元（有雅达利血统）在FTC状告任天堂那个世纪官司，围绕的主要是卡带自主生产权和加密问题
最后任天堂是放松了美国的卡带生产和游戏发行数量，才换来FTC的高高举起，轻轻放下，否则肯定是要重罚的
后来MD判了个类似的案子，基本上美国法律是允许第三方未经允许出主机游戏的，只要你做净室逆向就行

但这是美国的法律，和日本没啥关系
任天堂放宽美国卡带生产的同时，对日本还是管的严，所以才有Konami在美国注册Ultra Games马甲这种事
SQUARE上不去GBC的情况，其实他们是直接认命了，压根没提起诉讼
一方面是FF7等PS游戏的钱赚的够多了，当时还没有灵魂深处，财务没问题

另一方面是哪怕你在日本真的告赢了有用么，除了卡带生产和授权，任天堂有的是办法搞你
实际上任天堂当时和SQUARE交恶不是一个单纯的FF7问题，ENIX也把DQ7给PS了，但照样上GBC
因为SQUARE搞了一个自主的日本发行流通公司Digicube，这才是问题
在PS游戏上这个发行公司起到了作用，但想上任天堂的平台，就不用指望这个公司了

至于你问的这个问题的后半句我是看不懂
英国是以“COD不上PS会让动视少赚好多亿”为理由给微软放行
但没人说过“索尼自己不让COD上PS”

他的意思是cod不上ps，cod这个系列就完蛋了。这里好几个人以前也有过类似发言。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @victorguo  于 2023-3-26 12:03 发表
只要对索尼不利，微软也愿意做，就是亏本搞对手嘛

双向奔赴，皆大欢喜