posted by wap, platform: Samsung
剪得有点偏流水线化了，看上去流畅，但悬念不足，也略乱。
如果我来剪，可能会用更特别一点的风格。旁白基本不用，主要通过字幕和镜头来说话，不急于交代太多人物和线索，抓主角一个点串起来可能更好些。
与楼主商榷。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @thetable  于 2015-6-1 00:40 发表
请说具体的，电影发展道路上从来不缺文学式的评论，你说的特别的风格是指什么呢？

呵呵，不用激动，只是和你商榷。剪辑是对电影的再制作，所以我更喜欢个人风格明显的作品。举个例子来说，叙述手法上，像这种按照剧情平铺直叙下来的Trailer我通常都不太喜欢。我可能会用倒叙，也可能会用1、2情节串联的方式，或者确立一个误导情节后再剪。
总之，我并不喜欢完全按照电影的走线来做剪辑，我希望用同样的素材做出不同的片子。
我虽然现在工作和剪辑无关，但以前就是靠这手吃饭的，媳妇儿也就是干这事儿的。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @thetable  于 2015-6-1 17:06 发表
预告片正规流程起码要满足与拍摄同步进行、有权叫回演员重新配音、有声音设计的参与三个条件。你提出了不满意的感想是我感谢的，但是就这么点资源还要出创意，自问真没有这个本事。光线预告片部门老大最近还跟我聊起他希望有一个预告片导演的职位，你想想吧，要对得起”观众是不管的“也是需要具备必须的条件的，不是你领导一句不满意打回重做就能够解决问题的，你说呢？我不是找借口回避问题，在制作的时候我碰到的问题比你想像的多得多了，我自己的不满意比你的不满意多出十倍二十倍。我的解决方案就是，必须满足必备条件，必须给足我资源，这也是作为电影制作流程中一道工序的正确操作方法，其实我做的这次尝试就是为了以后碰到老板嫌花钱的时候有底气跟他说，你看吧，就这么点资源的情况下我只能做到这个程度，极限了，要想再好要有创意你就必须给到我必要的资源。

你错了。
彻底熟悉电影，发现各种细节才是制作trailer的真道。我从来没听说过做trailer的拿重新配音这种事情来做理由。
如果只是为了听赞扬，认为这就是自己的极限而不用再进步了，你们老板还真的需要好好考虑要不要再安排工作给你做。
你知道专业剪片子的人每天都花多少时间看各种电影各种trailer么？你以为七八千块一分钟那么容易赚？