我是不太相信那篇文章的
原因有几个：
1. 我用的就是小米最早出的那个接线板，没见到有下市；周末去小米之家还有见到同款，所以下市之说我无法认同
2. 阻燃很好检测，之前看到过有评测文章，就是这个（http://www.sohu.com/a/143371355_115300）里面拆解和阻燃的结果写的很明白了

P.S.多说一句，我不认为小米的接线板没有缺点，至少我手上的有一个安全门感觉不太好用，有可能已经损坏了。但要说它这么容易烧起来，没什么站得住脚的证据啊。

[ 本帖最后由 流浪的枪骑兵 于 2017-10-30 18:06 编辑 ]

引用:

原帖由 joachim 于 2017-10-31 21:46 发表

是一种固定这种整根铜线的金属卡扣，一般整合在模块化的插座块上，用于那些金属外壳的拖线板上。PC材料的外壳也可以用这种接线方式。如果着火的原因是这种接线方式引起的，那这种构造早就会被各大标准组织禁止，可 ...

也就是说，你的意思是这种接法很正常，并不是说这种接法比一体化铜条更好对吗？
那么别人说小米更好有什么问题呢？

至于阻燃的问题，录像看的很明白了，我作为吃瓜群众，只能认为更容易烧的公牛蓝白款更差，而小米这种不容易烧起来的相对好一些，这个认知有问题吗？

引用:

原帖由 joachim 于 2017-11-1 08:18 发表
posted by wap, platform: iPhone
我质疑别人说小米更好了？
阻燃测试对环境和设备都有严格要求，不是那篇文章张嘴就来的测试。
造成燃烧的原因有多种，除导电接插件外，各种功能性元器件也是原因之一，这些都是要 ...

好吧，您说的都对，测评是张嘴就来，是傻逼；燃烧测试暴露智商；相信这些测评的人……嗯，反正您也没直接说

说到底，您的意思是，只有您所说的“在特定的环境和设备下的”阻燃测试才是王道
那么在哪里能看到这样的测试呢，能帮助大家提升一下智商呢？答案是nowhere吗？

要具体调查后才能知道，这句是大实话，但也是无用的实话。针对这个案例来说，现在消防鉴定已经不可能进行了。
我倒希望这个作者去告一下小米，看看法院会依据什么证据来支持他的论断。