我觉得，首先是软件口碑做好了，MIUI用积极更新的做法，给人一种觉得这机器不会那么快掉价的感觉；无论是geek还是普通消费者都能方便快速的升级，而且每周都有版本，一直紧跟android主版本，没有哪个传统手机厂商反应这么快的吧。

然后才是价格，小米强调性价比，利用互联网销售渠道拉低成本这点，在先前的软件口碑上成功的再度吸引了一部分light-user，给人的感觉是：这机器价格很实在，而且我能承担。

至于营销，只是把这些优点更直接明白的告诉更多受众而已。忽视小米的优点本身，仅仅关注于其营销层面，现在手机厂商的思考方式是应该改改了。

引用:

原帖由 zxw11211 于 2012-2-28 13:54 发表

别扯性价比 就是便宜
好吧 MIUI大概做到了简单的系统加载项的优化 但主要还是UI上美化和调整
至于入手？ 买不到入个P？ 买联通坑爹合约机？
对了 电信合约机估计泡汤了
发布半年了 产能还做不到敞开供 ...

一招鲜吃遍天，便宜是小米的一招鲜，这很合理啊。
UI美化和调整是很重要的，要不然HTC干嘛自己做一套sense。再说了，大多数厂商，还不是整天改改UI。敢说自己改变手机产业的，还不就是三棒谷歌苹果高通等几家。
说实话，小米做的UI美化和调整比其他厂商做得好得多。允许用户更换LockScreen没几个厂商做的吧。做这个功能的第三方应用可真没有好用的。
还有一点，好用的ROM升级系统，除了CM有，正统厂商哪个有好用的？
所以说小米还是很有特点的。
产能问题估计是现实情况导致的小米策略不敢放开。这个没法强求。

小米的缺点也有，在我看来有几点。
1、自诩为geek手机，却不开放kernel源码，违反GPL协议不说，形象上与声称的不符合。
2、目前英华达状况不好，连带我怀疑小米的质量。

[ 本帖最后由 流浪的枪骑兵 于 2012-2-28 15:13 编辑 ]

引用:

原帖由 cf3b5 于 2012-2-28 16:21 发表

有些概念要搞清楚，miui没啥核心代码，核心代码就是android，miui主要是集成了大量自己开发的应用，这些应用是不用开源的。简单来说现在就没有任何一个厂商开源这些东西，轮不上违反GPL～

我说的是kernel，没说他那部分应用，没指望厂商开放应用的代码，谢谢

引用:

原帖由 cf3b5 于 2012-2-28 17:51 发表

核心他没改吧～用的就是cm7的，他自己都承认的～
坊间很多机型的miui不都是把他的应用挖出来，集成到自己的rom里头吗？

kernel不是通用的，一机一kernel。
MIUI所谓用CM7的kernel是指对于那些cm7给出支持的机器而言。对于MI-ONE这种是没有kernel放出的

另外可以看看miui的所谓patchrom项目，比较神奇，居然是公开用反编译方法插smali代码进去，如果我没理解错的话。
从技术上讲，我觉得这种做法真的很匪夷所思，从没想到过用这种方法。当然这并不等价于我赞同用这种方法。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @cf3b5  于 2012-2-28 17:59 发表
三棒，SE，火腿肠，moto这些厂商的每款机型的kernel都公开了吗？

公开了，要不然cm也没法改

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Crusher  于 2012-2-28 19:26 发表
posted by wap, platform: iPhone

民间汉化团队一直都这么干 对了 还有破解 java的硬伤

这倒是，我一直没想过这跟汉化java应用一个手法

引用:

原帖由 cf3b5 于 2012-2-28 20:22 发表
posted by wap, platform: Android

笑喷了～

HTC Kernel source:http://htcdev.com/devcenter/downloads
Samsung:https://opensource.samsung.com/index.jsp
SE:http://developer.sonymobile.com/ ... rce?cc=gb&lc=en
Moto:http://sourceforge.net/motorola/wiki/Android/

请问笑点在何处？