虽然我现在在用24寸的16：10的显示器，但是我个人还是比较推崇16：9的，毕竟那个黄金比例看上去就很爽，16：10的看上去就感觉很肥，很傻的不行的样子，幸好NV显卡现在支持内部等比例显示~~~~~

不过不可否认的就是16：10的显示区域确实比16:9的要大那么一点，办公的话还是比较有利的

引用:

原帖由 李施德林 于 2010-12-22 14:53 发表
posted by wap, platform: Opera

价格差距低于100
参数都差不多
唯一区别是

1.尺寸  19寸
屏幕比例        16：10
最佳分辨率        1440 x 900
点距        0.283mm
色数        16.2M
亮度        250cd/m2
对比度        50000：1

2.尺寸  1 ...

你看看这2个显示器哪个有DVI接口就买哪个，效果绝对比只有D-SUB的好！！！这个是我亲身体验！！！
那些个参数什么的在这种产品上体现不出什么区别来~~~

引用:

原帖由 ztxzhang518 于 2010-12-23 08:03 发表
posted by wap, platform: Nokia

别信口开河啊哥们  现在还有只有VGA接口的显示器么 ………再说也不是所有显示器都是接DVI比VGA效果好的

我怎么信口开河了？我给我们公司买了差不多不下10台显示器了，都是1000块以下的那种19寸以下的低端货，对比下来看，明显带DVI接口的显示器的显示效果比其他只有DSUB的效果强得多！！不管是亮度，颜色，各方面都是带DVI的那个效果好得多啊！！！而且价格上这台带DVI接口的还不是最贵的~~~~~


PS：我买的那几台显示器里面只有D-SUB的都是AOC 的16：10的19寸，分辨率1440*900，基本上都是600-800之间，型号不同，因为不是同时买的；
带DVI的那台是现代的16：9的18.5寸，分辨率1360*768，750买的

引用:

原帖由 Zico2003 于 2010-12-25 12:03 发表
说VGA输出烂的只能证明自己的显卡和显示器不行啊……:D

DVI是无损数字信号输出（不是说那个DVI模拟输出，就讨论普通DVI），VGA是有损模拟信号输出，怎么可能跟显卡和显示器有关？同一个显卡或者显示器，DVI必然比VGA效果好的多，只不过越好的显示器可能在VGA上的效果尽量接近DVI，但是绝对不可能超过DVI的！！！

引用:

原帖由 Zico2003 于 2010-12-25 16:07 发表


没看过DVI开发制造指南白皮书吧，关于DVI的信号问题，我只知道：
DVI的信号最高可到1660MHZ，所以对器件的供电电压、连接电缆的特性阻抗以及终端接插件的电气特性都有非常严格和详细的规定；
只要是信号输入输 ...

确实如此，所以现在的数字传输好多出现什么雪花黑屏什么的就是质量不好的表现，但是只是你自己说的那种什么马赛克或者我见过的雪花黑屏什么的，不会出现什么比如显示效果不好（模糊什么的）的现象的，这就是数字信号的特点，要不就是好的不行，要不就是次到看不了，没有中间点，VGA正好相反，所以大部分的VGA的效果都是那种半吊子的中间点的显示，模糊，不锐利，颜色亮度什么的统统有问题，虽然不大，但是确实有问题呢，但DVI只要是没有过大干扰或者质量没有问题，那现实效果就是一等一的啊~~~~

如果横向是1920的话，推荐16：9，视觉效果感觉最棒了！！
但如果是1366*768的分辨率，就算是16：9也不推荐，因为真的太小了，相比那个1440*900，你会发现视界差了许多呢～好多时候很不方便呢～～