手机上这玩意叫SOC（system on chip），cpu只是里面很小的一部分
什么高清解码什么的都是靠的协处理器，所以称之为硬解
别指望ARM的cpu能软解
ARM的CPU和X86的比，也就和没有乱序执行能力的ATOM这些垃圾比比，还输多赢少
ARM是向功耗妥协的产物，完爆X86？，直到晶体管构架淘汰，貌似也不会有胜出的日子

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-4-25 20:51 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

废话，桌面cpu还有相对巨大的缓存，从计算机原理上讲，存储器能算cpu吗？

你把桌面双核的一级二级缓存全砍掉试试？

喷了，三棒子爱好者就这水准
L1 L2 L3就不是cpu一部分了？
SOC不光有缓存，连ram都集成进去了，最大的现在有1G呢
而且现在cpu早就进入了指令集为王的时代了
amd的缓存也不小，还不是被intel蹂躏致死？

引用:

原帖由 ssyga 于 2012-4-25 20:59 发表
posted by wap, platform: UC

你们比较的时候确定把独显都拔了？？？

根本不用拔掉，直接对比整数和浮点性能就知道这两个cpu的性能差距了

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-4-25 21:11 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

单核吗？

桌面级别单核早了不知道，最早的我知道的是z80，也要来比吗？233

双核和2001年的power4比，单核和8位的z80比？
你索性去和算盘比得了

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-4-25 21:33 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

咦，不是再垃圾的桌面双核都完爆手机双核吗？

我这可没提每瓦性能啊，是不是连绝对性能也别想完爆啊233

这年头跑pi党真是神了

还真不知道power4的具体性能，翻了下老黄历，貌似完爆ARM全家毫无压力
http://www.linuxforum.net/forum/files/196225-MostPowfulSingleCPU.txt

SPEC 2000测试结果
整数性能：
排名        MHz        名称                        SPECint
1        1300        POWER4                        814
2        1600        Athlon XP                701
3        1000        Alpha 21264C                679
4        2000        Pentium 4                664
5        2000        Pentium 4 Xeon                663
浮点性能：
排名        MHz        名称                        SPECfp
1        1300        POWER4                        1169
2        1000        Alpha 21264C                960
3        1050        UltraSPARC-III Cu        827
4        833        Alpha 21264B                784
5        2000        Pentium 4                734
6        2000        Pentium 4 Xeon                734
7        800        Itanium                        701
8        833        Alpha 21264A                644
9        1600        Athlon XP                634

引用:

原帖由 elia 于 2012-4-25 21:46 发表
ARM除非是黑科技,不然这么低的功耗能比桌面CPU还强?

INTEL吃白饭的?

更何况intel的半导体工艺还是黑科技的情况下

引用:

原帖由 ghsyterry 于 2012-4-25 21:48 发表
有人楞觉得某些方面ARM就是比X86强。。。

这些人根本还没搞清SOC和CPU的区别

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-4-25 22:04 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

是速度啊，能完爆么？

你知道最垃圾的桌面双核有多烂么？

爬了下文，到底手机soc集成的cpu有多少差距，看wiki的数据吧，正好有gs2的数据
顺带补充，查到T3的浮点性能是57.8MFLOPS
http://zh.wikipedia.org/zh/FLOPS

FLOPS
ENIAC: 300 FLOPS
[编辑]MFLOPS
CRAY-1: 160 MFLOPS
三星I9100手机的Exynos 4210处理器：47.072MFLOPS
[编辑]GFLOPS
Intel Xeon 3.6 GHz: <1.8 GFLOPS
Intel Pentium 4 HT 3.6Ghz: 7 GFLOPS
Intel Core 2 Duo E4300 14 GFLOPS
Intel Core 2 Duo E8400 24 GFLOPS
AMD Phenom 9950: 29.05 GFLOPS
Intel Core 2 Quad Q8200 37 GFLOPS
Intel Core 2 QX9770: 39.63 GFLOPS
AMD Phenom II x4 955: 42.13 GFlopS
Intel Core i7-965: 69.23 GFLOPS
Intel Core i7-980 XE : 107.6 GFLOPS
IBM POWER7: 264.96GFLOPS[1]

[ 本帖最后由 jinye2001 于 2012-4-25 22:14 编辑 ]

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-4-25 22:24 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

用桌面cpu最强的linpack来比，能叫完爆？

你还不如去跑pi

tegra3跑coremark能灭t7200，有人认为t3完爆t7200？

本来就是在各自领域nb的东西，非扯整体完爆 ...

你还没明白T3和T7200不是一个东西？
T3是SOC，T3里面只有很小的部分是cpu，说白话一点，就是你PC的主板把cpu，内存，显卡，声卡都插好了，然后缩小封装到一个package里面，然后就成了T3
T7200是CPU，只是你主板上的一部分
楼主本身问的就是cpu
打个比方，一个男人和一个女人比智商，男的智商比不过女的了赌气说我jj比你长，然后这男的就算是胜了？

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-4-25 22:51 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

你知道coremark测什么吗，233

另外，少扯概念，你应该知道早期x86的二级缓存外置，现在大家说cpu性能，从来不要求你关闭掉集成进cpu的缓存再测

80387协处理器 ...

智商比不过，临时改规则变成了比两把半
那就照你的标准吧，没啥好讨论的了，反正我准备撤了