» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

我来说说一个根子上的原因,为什么变三有那么多人觉得不好看,完全是美式漫画害的!

先让我们回忆一下,变三最好看的部分在哪里,我想即使最挑剔的观众,对于开场部分的塞星战斗也会觉得满意,深邃的星空,紧张的战斗,没有废话,一气呵成。为什么好看呢?我来告诉你,这几乎是美漫的最通用的特色之一了,而且擎天柱的旁白,才是点亮这段画面的最大功臣,没有这段旁白,你知道这打个什么劲么?旁白的一句话:“连这个希望也失去了”,正好配合方舟号坠毁,气氛渲染得恰如其分,让大家迅速入戏。而这几乎原封不动的美漫做法,贯穿全篇,也几乎毁了整个变三的电影叙事表现。

美漫的首要特点是什么,区别于日漫,首先是海量的旁白和心理活动描述,人物语言反而较为扼要。因为漫画采用这种方式,可以节约稿件,增加人物感染力。但是电影允许很多旁白么?显然不,电影更不允许擎天柱们把心理活动说出来吧?但是变三却几乎完全采用了这样的方法,让金刚们开口说话较前两部少多了,作为观众又怎么知道他们怎么想的呢?因此金刚们也就显得性格不鲜明,情节交代上也略显仓促。

美漫的另一个特点是什么?那就是大量的跳跃性的镜头,一会儿讲这里,一会儿讲那里,这种跳跃不像港漫,可能一集跳三次,三个主人公,一人一段,更不像日漫,经常主人公对峙就耗掉一集,然后回忆又是一集。美漫的跳跃性之强,是建立在他默认读者已经充分认识了世界观背景上的,就好像在超人和卢瑟之间来回切换,读者非常清楚,超人一旦吃鳖,不用问,对方肯定有氪石装备。但是变三这种频繁的跳跃,让对电影版世界观不熟悉的普通观众而言,就显得突兀了。比方主角杀掉红蜘蛛,被大黄蜂救下来,然后就和上校说了一句:“大黄蜂去和对岸和队友侦查去了”然后转过头来,大黄蜂小分队就吃鳖了。这种跳跃方式,在美漫里面司空见惯,但在电影世界里面,就有欠妥当。美漫可以靠旁白,让读者来脑补,甚至出个声波外传,专门讲抓大黄蜂小队这一段,再捞一笔钱。所以,对于很多漫画读者来说,也许看一剧情简介,远远比看漫画本身来看懂剧情,要轻松许多(比如威震天本纪什么的)。但电影不可能加旁白,也没有时间让观众脑补,更不可能出个单行本外传。因此这样的问题就造成了观众的困扰,电影只能靠带双关语的对白来暗示观众,比如我本区另一个帖子谈到的翻译的问题。又或者舒化奶先生的一大堆暗语来告诉观众,其实他不是变态。这些暗语,新增的角色等等,在电影版漫画里面都有提及,对于看过电影版漫画的人来说,一切都比较清晰,没看过的就只能抱歉了。

大家可能在一些访谈镜头中,看到过好莱坞的分镜稿,几乎就是美漫的草稿,但是一个优秀导演肯定不会完全按照这个东西去拍电影,但整部变三就是按照完全的美漫分镜稿来拍摄的,问题自然也就显得严重了,把美漫对于普通观众的缺点给放大了,而且美漫的打斗场景相对来说都是非常简单的,爆炸贝显然不像前两部那样,在如何把简单的打斗分镜,变成具有变现力的连贯镜头上,动足脑筋,而只是中规中矩的把分镜串起来而已,所以也稍嫌不足了。


总的来说,我认为这部片子的群众基础,无论在中国还是外国都不是靠美漫培养起来的,但好莱坞近几年来的模式化的动画改编体系,让这个片子趋于平庸,把这个系列越是做的美漫化,其实越是让这个系列沦为路人作。


本帖最近评分记录
  • sambfish 激骚 +3 我很赞同 2011-8-7 17:18
  • 阿当 激骚 +1 最骚 Rated by wap 2011-8-2 13:04

TOP

引用:
原帖由 stryker 于 2011-8-1 18:29 发表
楼主建议id改叫塞星的爱,哈哈
毛总认为,我比较像G1里面哪个博派人物?



TOP

引用:
原帖由 Running82 于 2011-8-1 18:26 发表

说的有点道理 但不能说3不好

只能说如果3有了bbb和千斤顶被俘虏的详细情节,擎天柱回去拿那个箱子 那么会更加流畅。

但可能电影的时间不允许吧。。。

其实很多都通过细节来表达了

比如在说 我们没有计 ...
润宁,去看我在本区发的另外一贴:http://club.tgfcer.com/thread-6356764-1-1.html


TOP

引用:
原帖由 愈液愈美丽 于 2011-8-1 18:07 发表
posted by wap, platform: UC

我草这贴是在水区那山穷水尽贴之后发的?水星你绝壁大将之风啊!
不到万不得已,也不来TG求助了,但是该有的男人的浪漫,到死也不会放弃!

TOP

引用:
原帖由 人民军医2 于 2011-8-2 12:33 发表
posted by wap, platform: Nokia (E63)

我日,你贷款的事是忽悠大家的吧?
一码归一码,困难要解决,娱乐也需要

TOP

引用:
原帖由 一刀倾城 于 2011-8-2 13:45 发表
posted by wap, platform: iPhone

就这么个片子,还不能说不好...

有人能说出来好在哪里吗?
我就是告诉你为什么不好看,仅此而已。

TOP

引用:
原帖由 stryker 于 2011-8-2 13:52 发表

博派没有和你性格相当的人物吧.....
啰嗦,这个如何...:D
我想当杯子行不行啊,忠诚的革命老战士:D :D :D

TOP

发新话题
     
官方公众号及微博