引用:

原帖由 link520 于 2024-2-8 22:16 发表
posted by wap, platform: Android
然后订阅就不是现在传闻中可怜的3000w了。到时候一堆登录ns的4399和ps5的中小体量游戏玩家都跑去订阅xgp了。我觉得xgp突破到5000w以上轻轻松松绝对能大盈利

想太多了，xgp正常价格是比psn二档贵的，真要登陆其他两家没有金会员可以叠加降低价格毫无优势可言。而且中小游戏基本都是一边有另一边也有，反正都上订阅了能多拿一家的补贴就多一家，除非有些是在游戏开发的时候就被提前签约了，不然基本都是上了这家也上那家。

国内实际上吹捧的是拿低价区的价格来比，而谈到xgp挣不挣钱的时候又以低价区是一小波人绝大部分会员都是正常价格来证明xgp利润高。

psn一档接近五千万，时不时七折六折的鼓励玩家升级，最后一次公布也只有一千多万会员升级，然后就跟xgp一样不再公布会员增长数量了，说明游戏订阅制度微软有可能真的太乐观了，这还是建立在xbox全第一方首发加入的前提下才达到的，pc上的gp价格还低的感人。

订阅制还有一个危害就是改变了游戏生态，我有时候想叫基友买点游戏，结果群里一堆人表示需要花钱买的不玩………

引用:

原帖由 link520 于 2024-2-9 01:29 发表
posted by wap, platform: Android
Xgp跟psn二档的优势又不是那一堆半斤八两的冷饭。而是那些中小型游戏的day one。比如最近的p5t，p3，如龙外传，之前的足球经理，索尼棒球，匹诺曹，卧龙

如果xgp登录ps5。你觉得 ...

我觉得你还是想太多了，假设一个平台的生态是以订阅为主，作为中小型开发商只能是适应这个生态，如果这个平台的生态还要辐射到其他影响潜在客户群体，那只有两个结果一个是平台方反对并阉割掉会危害到平台生态的行为，另一个是开发商自我阉割以免危害自己在另一个的潜在客户，大概率的结果是平台方和开发商两者就不会允许，没人谁会跟自己过去去成全他人。

我猜你不管是索还是软的订阅皆没有订阅过，只能说你太高估订阅这个业务本身了，xgp总体上新游戏多一点，但相对游戏数量少一点，psn这边新游戏少一点，但以年为单位送的游戏多一点，其实对大多数消费者来说两者是没多大区别的，区别的是这个平台主导的生态，xbox强推xgp后生态方向是偏向激进的订阅制，索尼这边订阅是偏防守的策略，，还是更鼓励玩家买断游戏的价值导向。

对核心玩家来说你说的这几个，没有订阅想买的依然会买，进订阅也多不了几个用户（事实上核心玩家也看不上两家的订阅，真的）

我猜下周斯宾塞的xbox业务说明会比较偏向xbox玩家，而不是向传闻中全面全平台让xbox的价值大幅下降，以前金会员要涨价被玩家一顿喷后直到去年才从xgp身上实现了金会员涨价这个几年前的目标，如果真要全面全平台或许也是要迂回个几年，不断试探等玩家不那么敏感了才慢慢铺开。

估计到那时候ps第一方说不定也会有游戏跨到xbox也未可知

[ 本帖最后由 乐克.乐克 于 2024-2-9 02:40 编辑 ]