引用:

原帖由 混血王子 于 2018-6-13 01:51 发表


那么好的，不走量产话，走创意路线，一年出8个200人年的创意游戏。

我的问题来了，你的理论依据在哪里？这个年代有那个爆款的创新型游戏是从传统第一方里来的？

Moba？吃鸡？还是我的世界？现在游戏业开发 ...

索尼确实有，但受众群体不同，索尼的大部分受众都是主流玩家，主要以cod这类3a大作为主，同时也会支持高口碑的二三线作品。但创意型的独立游戏就比较尴尬，普通玩家很少去关注这块，平台再大销量也很小。

独立游戏跟任天堂的受众就比较对口，之前任天堂也主打创意型游戏，加上掌机属性也适合独立游戏。

任天堂拉不到主流玩家是硬伤，就算成功一次，下一次也分分钟打回原形，wii到wiiu就是最好的证明。3a确实不是任天堂该挑战的，它也没有这个能力（或许有，但要牺牲其他游戏的资源），我觉得卖哥说的不无道理。以其挑战3a不如多多花点钱拉拢点类似于魔女这类独占（但有能力的工作室也不太喜欢独占，像血源口碑那么高直接一作而终）

引用:

原帖由 混血王子 于 2018-6-13 02:08 发表


任天堂离死不远的是wiiu，现在反而是最近几年最好的时候。

一样的，ns成功也有可能是另一个wii。除了任饭其他玩家也可能作鸟兽散。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @fcwbt  于 2018-6-13 09:16 发表
呵呵。还有觉得卖哥说的对的，有没有独立思考的能力。
不在E3上公布=做不出来？
任天堂就算任天堂明年中期能出的游戏，都不一定在这次E3上公布。

往好听了说，这是任天堂不愿意画饼。
往不好听了说，这是任天堂缺乏第三方导致的折衷宣传。把游戏的宣传密度分散开（这个他们在NS发售一开始就说了）。

其实索尼微软效率就高吗？蜘蛛侠这玩意已经上了3次E3了，还要等几个月才能玩到，这很效率吗？索尼可以画饼，一画就好几年，因为在这几年里，可以靠第三方来分散注意力，让玩家有事做不惦记。这是适合索尼的宣传套路。任天堂如果学索尼画饼，想必可以弄出动森、银河战士的几分钟实机。但是在没有第三方的情况下，等到同一个游戏第三年还上E3的话，宣传效果就一定好吗？像刚才说的，蜘蛛侠从公布之初到现在这么多年，tgfc的索尼玩家没见到谁整天惦记着，不正是因为第三方游戏足够多吗？
任天堂没有什么第三方，如果几个游戏也上三次E3还玩不到，早骂开了。每次公布一年左右能玩到的游戏。等到玩家觉得没游戏了，再公布一年的更符合现在任天堂的节奏。何况还有平时的网上直面会。

第三方游戏的数量差距大，这个是任天堂以“全靠第一方支撑一个现代游戏机”为前提的宣传策略而已。我不明白怎么推测出任天堂第一方产能不行的结论的。

任天堂的游戏跟蜘蛛侠一个规模的？你要比起码比大众高尔夫之类的会比较合适，别比3a啊

引用:

原帖由 fcwbt 于 2018-6-13 09:59 发表


那2013年TGS上给出预告片，2017年发售的重力眩晕2合适吗？

当然合适。