posted by wap, platform: iPhone
所以质疑微软收购ab的目的或者结果导致垄断有问题吗？不容质疑，不容否决，只要别国否决就是死亡之谷了？这个姿态本身难道还不够垄断嘴脸？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @refo  于 2023-4-29 12:46 发表
有问题。

因为现在云游戏服务没一家做成的。

逻辑是因为云游戏没一家做成的，所以微软收了ab并规定其游戏收益100%归自己所有，这种行为肯定不是垄断行为，而且可以帮助正常市场竞争，别家的云游戏才有可能做起来？简直暖心感人。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @refo  于 2023-4-29 13:08 发表
云游戏，本地不再需要算力。收益比例和现在不一样是应该的，具体多少在一个没发展起来的市场，谁能说清楚。

说的清楚也好，说不清楚也好，你不是已经下判断预设立场不构成垄断吗，许你下判断，不许监管机构基于对未来的判断否决构成垄断的可能性行为？这种论调和高压姿态本身还不够垄断？监管机构如果全来和稀泥，那要它何用。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @refo  于 2023-4-29 14:19 发表
云游戏这么一个没人做成的市场，“可能”的垄断。拿来枪毙，我觉得不合理。

我没有不许cma下决定，但同样你总不能不允许我自己判断吧。难道你是网x办，说话就封号？

说白了，论坛大家发表意见，有道理也好，没道理也罢。都不要人参公鸡

请问那句话人参攻击了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @refo  于 2023-4-29 17:45 发表
嗯，修改措辞了。

我可没编辑

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @refo  于 2023-4-29 21:15 发表
我是说我修改我的措辞

好的，误会了。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @kyoyky  于 2023-4-30 11:33 发表
索索为啥非要玩动视的游戏，玩自己家的单机大作不就行了吗，整体既要又要跟小日本一样

看乐子行不，看动暴这种为了卖身而不得撒泼打滚的蠢样乐一乐行不行。既要玩游戏，又要看乐子不冲突吧，自己要现眼还不让别人调戏？