引用:

原帖由 Apocalypse 于 2012-7-30 19:27 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

在灾难面前运气当然是非常重要的，这有啥好喷的？在各种天灾人祸中幸存的不一定是最强壮﹑最聪明的人
另外要说那个母亲有什么比主角强的地方，那就是执念了，如果主角也有同 ...

要说执念，那个黑人律师才是真正的执念

一开始觉得男主角在取笑他

后来大家都相信了怪物的存在，他仍然不相信

不谈这是个科幻片，在现实中，我就属于这样的人，我觉得不合理的东西，我死都不会相信，我相信水区所有中医黑都是这样的人，这种人不仅要知其然，而且要知其所以然，所以才执着

但是很不幸，在这部神棍片里，他被塑造成了顽固的走向死亡的牺牲品

比起这种信念的执着，我觉得出去找孩子的母亲，就和前两天天津暴雨积水时，那个女司机开车冲进地道一样，不到汽车熄火，她是不死心的，这不是执着，这是不管不顾的二愣子精神

引用:

原帖由 d2loader 于 2012-7-30 19:38 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (I9000)

局限条件变得一定要杀自己小孩么？

另外和男主想法一样的一帮人也全死了。

而且母亲没有思考？

看来你的确没看懂这影片

母亲有什么思考？她思考的是爱心

这个片子如果歌颂的有爱心的人获得永生，显然是不真实的

这个世界，活得久的都是自私自利的人，活得久的都是凡事先考虑自己的人，这才是自然法则

我没看出这个女人有什么独特地方，就如男主角的妻子很早就死了，我相信这个女人应该也爱孩子

我这个人讲究科学精神，讲究理性思维，没有任何宗教信仰和精神寄托，信奉天大地大我最大，我没看出这部电影如何指导人类在困境中生存，相反，他误导人走向死亡

所谓的执着，应该是一种科学精神

而不是那种不到黄河心不死，不撞南墙不回头的二愣子精神

科学的执着，应该是用理性思维指导行动，而不是一脑门子往前闯

这个母亲的幸存，只能表现在电影里

在生活中，她早已经死了千百回了

顺便说一句，这个黑人律师，之所以执着的可笑，就是因为他思维里的约束条件，是不存在任何超过超出现有科学解释的现象，所以他认为不存在怪物

就如生活中，如果你邻居说他看见鬼了，你不会相信有鬼，而会嘲笑邻居，就算你同事都说有鬼，你也不会相信这种非科学的鬼神的存在

这就是局限条件的作用

局限条件，使我们的思维具备一个定式，是我们的行为更加合理

如果抛弃局限条件，那么“杞人忧天”这个成语应该是褒义词，因为抛弃局限条件，天的确可能塌下来

这片子说实话，看前边我挺喜欢的

但是结尾我很不爽

我非常喜欢看B级片、神棍片，别说王师灭怪物，就是《恐怖星球》里用直升机螺旋桨扫僵尸我都觉得非常过瘾

我可以接受完全不走脑子的电影，也可以接受完全走脑子的电影

但是我不能接受看一个男主角动用了人类一切的智慧和生存手段，却走到绝望的悬崖，回头一看，我操一群弱者全TM靠狗屎运活着……

我本人信奉优胜劣汰，我难以想象一个世界里强者灭绝弱者永生的样子

引用:

原帖由 Apocalypse 于 2012-7-30 22:03 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

对于执着的评价，往往是看结果而定的，结局圆满了那就是意志品质﹑就是精神力量，结局杯具了那就是固执﹑不识时务
对于电影里的怪物或者现实中的天灾这样的完全临驾于人类能 ...

我承认现实里运气成分很重要

但是我难以想象这是一部电影所要表达的

举个例子，电影里谋杀案，观众总会思考，杀人者是什么人？是仇杀还是情杀还是谋财害命？死者和杀人者是什么关系？

如果片尾告诉你，杀人者完全是无目的随机杀人，和死者既无仇恨，也不认识，观众会怎么想？这什么JB电影！！！

生活里可以有无目的杀人，但是电影里你骗观众看了90分钟，结尾来这么一段，观众能不骂街？

电影里那个诅咒各位下地狱的傻老娘们懂得什么叫“知识储备，历史缘由，当前的形势”？

这货只能活在电影里，我前边说了

生活中早死几百遍了

看电影时，我就有一枪把那个女巫毙了的冲动，果然她被毙了，我得偿所愿

说句黑暗点的话，我要是男主角，我如果还有一发子弹，我会留给那个诅咒我的娘们

引用:

原帖由 大宋忠臣黄文炳 于 2012-8-1 04:41 发表



蟑螂，老鼠，苍蝇这些物种生存下来也是优胜劣汰把

陈宝国那部《小井胡同》里有个角色是个二流子，不学无术，好吃懒做， 结果不论内战解放文革什么时代都混不错,
好多别的有知识有原则的人都完了，  片中有 ...

蟑螂、老鼠、苍蝇存活下来，有其合理性

而且不是一只蟑螂、一只老鼠、一只苍蝇侥幸活下来

这是一个种群的胜利，所以这种幸存是reasonable，make sense

你必须找出一群不管不顾的傻老娘们全都幸存下来，而一群身强力壮的爷们全都完蛋，才能证明傻老娘们的种群具备基因优势

引用:

原帖由 lokinie 于 2012-8-1 13:01 发表
好片，很有古典克苏鲁的味儿，主题就是人是如此渺小，一切努力和希望在邪神面前都是白费，你活下来和你的努力绝对没有关系，纯粹只是运气而已。
楼主估计不知道啥是克苏鲁。

我不信神

我只信奉力量

我也不相信命运

引用:

原帖由 henvelleng 于 2012-8-1 01:36 发表
主角看上去有光环，但是你仔细想想，在守卫超市的安排上的巨大决策错误导致重大伤亡（为啥要开灯，为啥要玩火自焚），还有对待神棍女巫的处理上也有问题，最终导致自己被赶出去，出超市找武器弹药也有问题，就像前面 ...

打个比方

我前几年参加一次职业资格考试，里边有一道计算题

这道计算题一共10个问题，需要计算10个步骤

但是我做到第三步时，有一个修正忘记了，造成我后边每一步计算答案，都比选项偏离一点点

我原来一个同事，因为干脆不会做，所以全是猜的，结果后边七个问题，他猜中了两个，而我全部做错

尽管我错了，但是我是走在正确的道路上，尽管他比我多对了两道题，但是他走在错误的道路上

结果就是，第二次考试，我直接70分以上，他仍然没有及格

直到现在，每次在工作中进行此类计算，我仍然会，他仍然不会，而这类工作决定了一个员工的级别，所以我早就升senior，而他一直是junior

这个母亲就像我那位猜对两道答案的同事，她偶然的成功了一次，但是纯属偶然，如果这个实验复制一千遍，她的成功率绝对没有男主角高

引用:

原帖由 人民军医2 于 2012-8-1 17:13 发表
posted by wap, platform: UC

老师，你吹牛了。凡是有点阅历的人都知道，你举自己的那个例子，真实结果必然跟你自己说的完全相反。现实就是如此，那种不学无术的必然爬在你上面。所以说这片子导演很伟大，他体会到了 ...

各行各业不一样

我从事的行业，技术就是生产力，就是MONEY

你不会这些技术，根本接触不到核心业务，怎么当领导？

我目前的领导是80年代的研究生，90年代在国外做工程很多年，海洋工程、港口工程全懂，非洲一些港口的设施就是他参与设计建设的

[ 本帖最后由 陆逊 于 2012-8-1 17:34 编辑 ]

引用:

原帖由 d2loader 于 2012-8-1 17:17 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (I9000)

你说母亲错了。只能代表你的逻辑认为那种情况下放弃小孩反正可以再生是对的。

还有很多人认为尽力维护现有后代才是正确选择。

但这两者的争辩属于伦理学范畴，而不 ...

我从来没说放弃小孩是对的

我也没说母亲选择拯救孩子是错的

我说的是母亲没有方法，而男主角有方法

我们不仅要知其然，还要知其所以然

这才叫符合逻辑、可复制、经得起检验的逃生方法

我们都能说出男主角失败在哪里，这是因为他的方法可以复制，可以纠错，可以改正完善

你能说出母亲的成功是什么原因吗？

这就和中彩票一样，你中了一次，可能一辈子也无法再中第二次

引用:

原帖由 Apocalypse 于 2012-8-1 19:26 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

彩票这个例子举得很好
在怪物手里幸存就像买彩票，母亲是无脑机选，主角是技术流自选，结果机选中奖了而自选却没中奖，这其实也是很正常的事，可你却非得在那儿纠结自选应该 ...

买彩票是纯粹的概率

选1还是选2的可能性是完全相同的

但是作为逃生来说，不管不顾往外冲，和左思右想找机会往外跑，显然存活概率不相同

所以我们只能说老娘们是买福利彩票中了，男主角是玩足彩被爆冷了……

引用:

原帖由 Apocalypse 于 2012-8-1 22:52 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

足彩爆冷喷了，主角跟怪物到底哪方比较强啊，如果怪物本来就比主角强，那最后的bad ending就是正常结果怎么能叫爆冷
逃生存活率也要看是在哪种情况下，就电影里那样的环境，如果说母亲的概率是1／10000，那主角的概率也就2／10000，看似提高了一倍，其实并无根本区别

请不要把电影和现实相混淆

《独立日》最后的总统开飞机展开反击在现实中出现的概率不到万分之一，但是他仍然给观众以信心，因为我们有生之年都不会遇到外星人飞船大兵压境的境地，那么其他的困难，没有这么高的死亡率，自然方法就有区别。

《迷雾》里结尾处，军队出现，说明对付外星人还是有方法的，那么多活30分钟还是少活30分钟，对于最终被拯救，影响很大。

比如片头开始的时候，那个出门去开车的，一下就被杀死了，那个超市搬运工，很早被杀死了，但是那个从外边带来真实消息的老头，却一直坚持到片尾处才死，还是自杀。这只是电影剧本的编写，事实上，在现实的灾难里，这个老头最终获救的机会很大。

所以在不是灭顶之灾的情况下，老娘们和老爷们的幸存概率，就绝不是1/10000和2/10000的区别了。

我对于本片的批评，是他对于理性的践踏、无视和对于感性的推崇。

理性的黑人律师，根本不相信有怪物（现实生活中相信有怪物的人也没几个），结果惨死。

理性的男主角，始终想办法解决更多的人，最后家破人亡。

反倒是装神弄鬼的神婆，忽悠了一群乌合之众，一个不管不顾的母亲，幸免于难。

这就是意淫世界里弱者的胜利，他似乎要宣告：看吧，在灾难面前，理性不起作用，爱和信仰支持人们活下去。

但是电影里这种情况出现一万遍，也不会改变现实中这个不管不顾的母亲一定死在其他人前边的真实境地。

世界上没有这么多灭顶之灾，小灾小难，理性的思维加上科学的方法，可以大大提高求生概率，这也是为什么我们总在学习各种安全逃生方法的原因。

比如大楼里的安全通道，在面对911的攻击时，楼塌了，什么通道也白搭，但是911几十年才有一次，所以我们仍然被教育，危险来临不要坐电梯。

这就是方法。

有信仰的人念着上帝保佑从高楼上跳下，100%的死亡率，有方法的人尽力逃生，最终获得生机。

引用:

原帖由 Apocalypse 于 2012-8-2 08:26 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

泰坦尼克就是娘们和小孩比爷们幸存得多，你的想法根本不现实

泰坦尼克的娘们和孩子活得多，恰恰是爷们理性行为的结果

你以为爷们不救，娘们和小孩自己就能活下来？

要是爷们全顾自己逃生，我猜没几个娘们和孩子能活下来