英西葡分组抽签全都了死亡小组，欧洲球队首轮比赛就先自相残杀，第二轮过后法德荷暂时安全，英西葡三家被干掉，意大利处境也危险。让欧洲一流豪门球队死伤过半，最多也就四支强队出线，最大程度的减少对巴阿的威胁。

然后是打压欧洲二线球队，比如像昨天的波黑的比赛，明明能出线的球被生生黑死，这种黑哨堪比2002年意大利的遭遇。只不过这次受益方是非洲兄弟而不是东道主，受到的关注度不高，自然也没人理会。克罗地亚和瑞士出线也困难，俄罗斯基本也完蛋。比利时作为让欧洲一流豪门内战的衍生品顺利出线（让比利时当种子队才能把欧洲真豪门都抽到一组去）。

这届比赛黑的非常有水平，属于那种有技术含量的“黑”，还不容易让人挑出毛病。不会玩韩国2002年那种明目张胆“赤裸裸”的黑，就像宋江和李逵的厚黑还是不一样的。美洲球队集体受益，美国 阿根廷 巴西 哥斯达黎加 哥伦比亚 智利提前出线，墨西哥和厄瓜多尔也有不小机会。北美南美共10支球队，16强里看来要有要6-8支美洲球队了，应该是最近这二三十年美洲最牛成绩，半壁江山啊。

引用:

原帖由 井喷 于 2014-6-23 08:34 发表
楼主，完整看完比赛再发表评论是种美德~

看看揭幕战巴西VS克罗地亚1比1的时候弗雷德禁区内的那个被“摸倒”的点球，还有今天葡萄牙VS美国比分也是1比1时，纳尼在禁区内被“拦倒”的那个犯规结果没判。

这样的双重标准你要是还没察觉到的话，你就算看完整场也没用，球盲一个了，谁看不出来谁球盲。

引用:

原帖由 scstriker 于 2014-6-23 08:50 发表
posted by wap, platform: 小米 (MI 2S)

意大利一肩膀拦倒哥斯达黎加的点球您怎么看

争议判罚肯定是”普遍”存在的，不会是只是你有而他却没有。这既不符合“正确”，也不符合概率意义上的分布状态。但是那种能影响到比赛最终结果的致命性争议判罚目前绝大部分是给了欧洲球队，欧洲球队是最大受害方，这一点明眼人都能看出来。

你说的那个是意大利VS哥斯达黎加比赛时，基耶利尼禁区内拦截小坎贝尔的动作，这个毫无疑问是点球，裁判没判，不过这也没有影响最终结果。这属于非致命性争议判罚。

引用:

原帖由 scstriker 于 2014-6-23 09:16 发表
posted by wap, platform: 小米 (MI 2S)

结果反推过程啊？万一哥斯达黎加没赢呢。。。

最重要的当然还是看结果，因为黑还是不黑，最终一定会体现的最终的结果上，比赛的结果和这届大赛的最终结局。这么做的人的最大的诉求就是要在结果上来体现。而不是过程，过程不是诉求但结果是诉求。

有些时候裁判也不会完全去掌握比赛，只要让比赛在不失控状态就行。比如基耶利尼那个点球吹还是不吹不是最重要的，因为当时比分是0-0，剩下的比赛还有大量的时间，这都属于“可操作空间”

哥斯达黎加最后要是没赢也没关系，只要意大利不赢就OK，这是底线，要把英格兰弄出去只要意大利不赢就行，事实上意大利的上半场的发挥很不理想，裁判观众队员教练谁都能看明白，意大利没能力也没状态赢下，既然没必要了自然裁判不会自找没趣的找“黑”点。事实上最终结果是1-0还是0-0差别没那么大。最后一场乌拉圭能不能出线还是要靠自己。