首先定个性，这是一部正能量很足且基于大历史背景的燃情电影。

个人评分———— 8分 （10分制），没有计算附加分，因为给这片确实有鸡血，我尽量说得客观点。

-------------------------------------------

电影基础叙事直接，脉络清晰，人物刻画黑白分明。
由于是系列电影的第二部，对前作的人物关系花了一些篇幅做铺垫和回顾，但是对人物刻画和性格强调还是很有必要，毕竟不是每个人都看过前作。

主故事线设置在我国军舰撤侨的真实事件大背景下，影片发挥创作的空间处于是一家华侨非属工厂的厂房内，做到了有点有面的合理创作。

电影全程没有对高精尖武器做过多笔墨，但是用常规武器也营造出了喷血喷张的效果，对国内同类影片提出了新的标杆，后期的坦克大战更是形式新颖，难能可贵。

（这一提一句关于陈博士的剧情，并非完全架空杜撰，符合真实的历史大背景，我国派出过维和以及人道医疗小组在非洲一直非常的活跃，并成绩斐然，在疫情重灾区施救过程中，创造过在全球医疗组织范围内，横向对比下很逆天的“零伤亡”记录，感兴趣的这个有现实资料可以自己去查，不赘述。）

关于敌人选择的是某国雇佣兵集团这一点设置，有的人对此认为是抹黑了这个组织，我的看法是————007系列、伯恩系列、甚至碟中谍系列中杜撰了那么多匪夷所思逻辑怪异的灭世向的邪恶反派，那个时候怎么没见谁跳出来非议一句【编剧有问题】呢，双重标准能这么玩？

至于影片最后众人为了通过非洲内乱军的交战区域，舍弃武器形式的抗争，以一面国旗的象征代表着国家影响力，合情合理，符合历史，烘托主题。

另一方面，因为我不是军迷，对很多武器的指标参数没有发言权，所以我也弄不清什么导弹的精确度是否存在高估的问题，可这方面其实更是无伤大雅，反正正义的伙伴一定在最后一刻出现，这桥段玩了这么多年了，也不缺这一次。

================================================

最后，如果真的有人发自肺腑的不喜欢类似催情场景（无论电影中还是现实中），甚至觉得国旗一出现就觉得恶心反胃
————请你们千万别看，我和你们压根不是一国人。

引用:

原帖由 midnightdq 于 2017-8-1 12:38 发表
能评8分是怎么想的？

黄飞鸿那水平也才8分好么。。这片从本子到表演到摄影到配乐到动作没任何一点配得上这分的。

我的赏析体系给八分，不是你的体系八分，谢谢。

当然，你还可以自己写一篇影评嘛，给3分都没问题啊，200字的篇幅就好~

赶紧的~

引用:

原帖由 midnightdq 于 2017-8-1 12:51 发表
有这种体系自己high就行了，打10分也行，没必要听别人的意见看别人的影评的，嗯

嗯，每个成年人当然是需要一个体系去认知世界，没毛病。

你的认知体系在哪儿呢？

扯那么多废话，有本事来200字影评，赶紧出门左转开贴去~

引用:

原帖由 limited 于 2017-8-1 12:28 发表
posted by wap, platform: Android
好，你国军队的里程碑都在电影里

你这话逻辑上有点毛病。

每个行业都有【里程碑】，电影里面的这类题材当然有里程碑。

你说的是真实的军队的话，请看这两天的90周年大阅兵，那里也有另一个【里程碑】。

脱离了大概念单抓一个词语，这就成了著名的逻辑谬误“狗父悖论”了。

【逻辑学狗父论： 这是一只狗,它是一个父亲,它是你的所以它是你的父亲.你打它就是打你的父亲】

————对了，敢问，你国是哪国？

引用:

原帖由 农农 于 2017-8-1 13:28 发表
posted by wap, platform: iPhone
给一个id定性的帖子

谢谢你还专门发帖告诉我这个事。

我挺好奇的，你定的是啥性？

引用:

原帖由 rauphan 于 2017-8-1 13:52 发表
反派刻画的实在是硬伤。
这不是说反派不能那么强，而是你至少要给一个合理的行为逻辑吧。
雇佣兵团收钱干活，结果把雇主给杀了，这说不过去吧。
你比如说，这雇佣兵团本来就是觊觎陈博士的研究成果，倒也合理，可 ...

一开始我也这么认为，以为他们是要抓陈博士拿病毒研究成果。

但是后来提到那个花纹子弹，我觉得要等第三部才说得清楚了，余男成伏线了。

不出意外，下一集会拍得更科幻……

引用:

原帖由 菜 于 2017-8-1 14:12 发表
posted by wap, platform: iPhone
只能说楼主标准太低。这片制作上还是比较粗糙，剧本一看就是赶工赶出来的，没有后期仔细推敲过。这不是水平或能力问题，这是态度问题。票房高可能一是时机，二是题材类型正好是空档 ...

唉，这么说吧，你说我标准低我是可以认的————前提是同类题材矮子里挑高个，劳烦推荐一个更好的。

你这个提法去年在《大圣归来》的帖子里我见过不少的，但有啥用？

是不是要把当初吵过的台词再翻出来重复一遍？

====================================
我只打了8分哦，还是我主观世界的8分哦，这都不能忍？
那你们自己发个认真的影评帖打个更客观的分啊，我就奇了怪了，一个个要正经的发帖不会，就会回帖，微博发多了吧140个字上限？

引用:

原帖由 猛男丙 于 2017-8-1 14:52 发表
楼主你既然发帖，就要能接受批评，如果任何批评都是“我评分就这样，你不同意你开一贴评分”这种态度，那你何必开贴，或者在帖子名字上标明“顺我者昌逆我者亡”，不同意见请勿进贴好了。

另外，这片我会下载跳着 ...

我当然接受交流啊，但是拜托，如果遇到了只会发三两句话主观评价，然后一点干货没有就会玩一击脱离的，我真心没法接受。

每个人都是自带成见再看世界，这个规律我无比认同，但是在与他人交流沟通的时候，请多使用基础的表达工具————论点、论据、论证————三段式行文不难吧。

如果有兴趣可以搜索我本区的所有帖子，遇到电影达人的解惑与指导，我是习惯性服气的；
但是遇到胡搅蛮缠的，呵呵~

引用:

原帖由 limited 于 2017-8-1 14:52 发表
posted by wap, platform: Android
233这逻辑真是神了，评分还非要写规定字数的影评才算，就像一坨屎我闻着就是臭的，为什么非要和你一样去吃一口？

哈哈，才说着谁胡搅蛮缠，这不，来了~

嗯，所以你还特地进我这帖子里回一句，SHOW你的表达无能吗？

请用正经的影评贴PK我的影评贴，否则我们没法交流了，听明白了吗？

我就是欺负你打不出正经的影评贴，怎么了吧，不服？
不服怪你自己没学好语文啊，来我这耍什么无知当个性？
掰掰吧您内~~~

引用:

原帖由 bsseven 于 2017-8-1 15:04 发表
posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
烂片，爱吃屎没人拦着，楼主不是小粉红就是自干五，over

你好，看我的嘴型————论点，论据，论证。

你现在用的句型只有论点，这逻辑也成立的话，不亚于这句话——————地球不是方就是扁的，over。

会被人笑话哦，请下次改正~

引用:

原帖由 菜 于 2017-8-1 15:10 发表
posted by wap, platform: iPhone
好吧，算我多嘴

抱歉，我可能火气有点足，怪某些进贴来无脑回帖的人。

但是我对正经套路的坛友还是很客气的，谁真的能推荐出来同类的优秀影片，我一定正经发帖感谢。

否则就是【主观标准 VS 主观标准】，这就只能比人头投票了，没有交流的基础了。

引用:

原帖由 bsseven 于 2017-8-1 15:17 发表
posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
为啥电影里面楼主，看到催情就高潮了，因为在现实里，很习惯被喂屎了，正所谓缺啥补啥，楼主你要是现在出门砸辆路虎回来我就服你

……你看没看过《让子弹飞》那个凉粉的段子？

嗯，我现在就缺你出帖子右转，谢谢哈~

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @leyoung  于 2017-8-1 19:22 发表
上来就直接拿爱不爱国来压制，这还讨论个屁啊

哈哈，有意思。
你哪只眼睛看见我帖子里用爱国情操来绑架人的观影观点了？

哦哦～我记得了，最后一句有提过，但是你看仔细了，我是说的极端黑——原话是特指那些看见国旗就会恶心的人——莫非你就是这种人？！

我还是那句，有料的就用正经影评体来反驳我，没水平就少在这里怨天尤人，好像我堵了你的嘴一样，结果恐怕你压根没看过这片吧，进来除了这种废话什么都说不出来。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @solbadguy  于 2017-8-1 20:20 发表
原来如此，以后我尽量在影视方面回避楼主的推荐就是了。祝你看得开心。

当然看的开心了，你读过我之前发的帖子没啊。还祝我开心？

避开我的贴还特意进来说一声，说得好像你在影视区里开过正经贴一样，不自量力。

千万别和我扯上关系，这就是你唯一能支持我的行动，掰掰吧您内～

——————

看看吧，这就是一个又一个进来胡扯的，一旦说起正经影评，你们怎么一个能打得都没有？

我真的好失望啊。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @黑龙  于 2017-8-1 21:28 发表
屎烹饪得再好也还是屎

你也是玩一击脱离的是吧？

一句“反正地球是方的”搞定，不用论证的哈？

哈哈哈哈，真是一路货色，小学生都不带这样玩的……

本帖最后由 yak 于 2017-8-1 22:19 通过手机版编辑