主席说的：“没有调查没有发言权。”


这句话的正确性，不用多说。


------------------------------------------------------------
关键在于，

“玩”是否等于“调查”过了，

“喷”，是否等同于发言。

这本该是根本不会产生歧义的论点。

但是偏偏出现了异议，我认为是对核心概念的混淆导致。

=========================================
第一个混淆点——关于【权力】。

“发言”与“发言权”，是两个概念。
前者是一种【行为能力】，比如街边有一辆跑车，钥匙就在上面，会开车的人都可以开了就走。
这叫行为能力。

后者才是【权力】，还是刚才那辆跑车，不是会开车的人就有“权力”开了走人的，否则那就是偷窃，是抢劫。
这叫权力。

========================================

理解了这个概念，再回头这贴子的标题。

喷，是一种行为能力，这论坛里面的每个用户，都用这个能力；

但是如果说【喷某个游戏的权力】，你没有玩过——这里默认为是没有调查过，
谁给这个人喷的权力？



归根到底，还是主席那句：
没有调查，没有发言【权】。

不要进一步的混淆了。

调查大便，不一定非要吃一口吧？
不是有一个讽刺看到、闻到、触到，最后非要吃一口，才说“果然是便便”的笑话吗？

===========================
对这贴的意见我已经表达清楚了，LZ是否接受，我没权力强迫你。

原来调查一个游戏，还有比真真切切的“玩”更符合客观规律。

那是看视频？
看截图？
还是看前人的评测？
或者是，看到有人玩过了，他喷了，所以我也有权力跟着喷一下？

================================
为什么说皇帝想微服私访？
而不是一味的看奏折，挺地方官员的汇报就可以了？

为什么有“三人成虎”的成语？

-----------------------------------------------------------------
LZ你发此贴，如果是为了强调论坛用户“喷游戏”的行为能力，我很认同。

但是如果你发此贴是为了给不玩游戏（个人理解为没有那些经过调查，至少是没有经过正规可信途径的调查）的人，也有【喷游戏的权利】而正名的话，

我坚决反对。

游戏没有让你产生购买的动力，因此你感觉愤懑，这是可以理解的。
这种感想是现实与理想的差异造成的失望，与评价一款游戏具体的要素不足的不满，
差异明显。

但是由于此帖的用词，与其他相关帖里面的关键词“喷”，有重合，可能会产生不必要的混淆，所以我才如此作答的。

-------------------------------------------------
好的，现在既然澄清了二者的区别，我也没有必要再说什么了。
我只是不希望部分别用用心的人，看到了这贴，
就真的认为自己有能力开锁，便真的有权力进人家的房门了。